624 M e i n o n g. 



auf die Zahlenreihe, die ihrer Natur nach zwar discontinuirHeh 

 ist, deren Analogie zu den hier betrachteten Fällen aber schon 

 durch die Möglichkeit der Fiction einer Zahlenlinie gewähr- 

 leistet ist. 



Es liegt nahe, als Instanz gegen diese Ansicht das Sprach- 

 gefühl geltend zu machen, dem die Anwendung des Wortes 

 ,Aehnlichkeit' auf Ort- oder Zeitbestimmungen entschieden wider- 

 strebt. Aber so schätzenswerthe Vorarbeiten die Spi-ache den 

 wissenschaftlichen Classificationen auch darbietet, so ist doch 

 bekanntlich, was sie bringt, der Nachbesserung nur zu oft be- 

 dürftig, und gewiss ist es nicht selten, dass dieselbe Sache 

 verschiedene Namen hat, je nachdem sie in verschiedenen Ge- 

 stalten oder auch nur in verschiedenen Umgebungen auftritt, 

 und dass dabei ein allgemeiner Terminus durch den Gebrauch 

 von einem Theile des Gebietes ausgeschlossen wird, auf das 

 er Anspruch hätte. Man , schlägt^ die Pauke oder Trommel, 

 aber , spielt^ sie nicht, auch wenn sie in einer Partitur zweifel- 

 los als Musikinstrument erscheint, und obwohl das, was der 

 Behandluugsweise von Geige, Flöte, Harfe und Orgel gemein- 

 sam ist und bei diesen Instrumenten als , Spielen^ bezeichnet 

 wird, gewiss auch bei der Pauke anzutreffen wäre. Aehnlich 

 scheint es sich mit Raum und Zeit zu verhalten: man spricht 

 nicht von grösserer oder geringerer Aehnlichkeit von Ort- und 

 Zeitbestimmungen, weil dafür die kürzeren Ausdrücke , näher 

 und ferner^ im Gebrauch sind. Uebrigens wiederhole ich, dass 

 es mir hier um keinen Reformvorschlag zu thun ist, wohl aber 

 wichtig erscheint, festzustellen, dass die Relation der Aehnlich- 

 keit auf keine bestimmte Qualitätenclasse beschränkt ist, sondern 

 bei allen sensiblen Qualitäten, wie nicht minder bei Raum und 

 Zeit in Betracht kommt, wenn sie auch nicht immer durch 

 einen Namen als solche kenntlich ist. 



Der Ansicht Hume's entspricht dieses Ergebniss mehr 

 scheinbar als wirklich. In seiner Behauptung, Aehnlichkeit sei 

 Bedingung aller anderen Relationen, ist freilich eingeschlossen, 

 dass sie bei allen möglichen Relationsfundamenten in Frage 

 kommt; doch meint er dies z. B. bczüglicli der Ranradaten 

 nicht so, als ob es mehr oder weniger ähnliche räumliche Be- 

 stimmungen gebe, sondern nur in dem Sinne, dass, was immer 

 Fundament einer Raumrelation sein will, als solches ähnlicli, 



