Hume- Studien. II. 631 



III. Die Eintheilungen James Mill's und Herbert Spencer's. 



§. 1. An erster Stelle mag hier der Untersuchungen ge- 

 dacht sein, welche James Mill, ,der Wiedererwecker und zweite 

 Begründer der Associationspsychologie', ' unserem Gegenstande 

 gewidmet hat. Der Ort, an dem er ihn zur Sprache bringt, 

 hat für den nichts Befremdliches, der das Streben der modernen 

 Nominalisten kennt, so viel als möglich zur Angelegenheit der 

 Namen zu machen, und wo sich die psychischen Phänomene 

 unabweislich aufdrängen, sie doch wenigstens unter einem 

 nominalistischen Titel abzuhandeln. Das berühmte vierzehnte 

 Capitel der ,Analysis of the phenomena of the human mind', 

 das die Ueberschrift trägt: , Einige Namen, welche einer beson- 

 deren Erklärung bedürfen', betrachtet neben anderen wichtigen 

 Dingen auch die ,relativen Termini*^, und Mill gibt hier eine 

 Aufzählung der Hauptfälle, in denen relative Benennungen zur 

 Anwendung kommen. Da Mill selbst anerkennt, dass wir im 

 Sprechen nur Gedankenzüge ausdrücken und jedes Wort nur 

 Zeichen für einen Theil eines solchen Gedankenzuges sei, '^ so 

 ist von dieser Aufzählung nicht wohl Anderes als eine Vor- 

 führung der wichtigsten Relationsvorstellungen zu erwarten. 



Die relativ benannten psychischen Phänomene werden im 

 bewussten,^ übrigens nicht genauen Anschlüsse an Locke's 

 Unterscheidung zwischen einfachen Ideen, Substanzen und 

 Modis, in drei Gruppen getheilt: 1. einfache Associationen 

 oder davon abgeleitete einfache Ideen, 2. complexe Ideen, die 

 in ihrer Zusammensetzung der Complication von Sensationen ent- 

 sprechen und daher Ideen von Objecten heissen, 3. complexe 

 Ideen, welche der Geist willkürlich zu seinen Zwecken zu- 

 sammensetzt. Jede dieser Gruppen bietet mehrfache Gelegen- 

 heit zu relativen Benennungen, deren äusserliches Kennzeichen 

 darin liegt, dass sie paarweise auftreten, was darauf zurück- 

 zuführen ist, dass auch die benannten Ideen stets zu zweien 

 gegenwärtig sind,^ d. h. zugleich betrachtet werden. 



^ J. St. Mill in der Vorrede zu seiner Ausgabe zur ,Analysis' Bd. I. S. XII. 



2 Anal. Bd. IL S. 6 f. 



5 Vgl. Anal. Bd. I. S. 138 oben. 



* Anal. Bd. II. S. 6 f. 



