Ilurae- Studien. II. 651 



der Terminus Aehnlichkeit zwei ziemlich verschiedene Momente 

 in sich schliesse. Einmal wird das von der theilweisen Ueber- 

 einstimmimg der Elemente Gesagte auch dann seine Geltung 

 behalten, wo immer solche Uebereinstimmung anzutreffen ist. 

 Kommt man dagegen auf Aehnlichkeiten, die innerhalb der 

 Qualitätencontinua statthaben sollen, so wird man darin zwar 

 keine Ausnahme von dem eben genannten Principe erblicken 

 können, weil in solchen Fällen die Uebereinstimmung in allen 

 dem betreffenden Continuum als Ganzem eigenen Daten von 

 selbst gegeben ist; aber man wird daneben noch ein anderes 

 Princip anerkennen müssen, vermöge dessen die im Continuum 

 einander näher stehenden Inhalte für ähnlicher gelten als die ent- 

 fernteren, und das, wie schon S. 623 erwähnt, doch nicht durch 

 Nähe in diesem Continuum ausreichend deiinirt werden kann. 



So viel bleibt indess unter allen Umständen aufrecht: Aehn- 

 hchkeit ist jedesmal ein specieller Fall von Verschiedenheit. 

 Denn auch sofern partielle Uebereinstimmung oder Gleichheit 

 der Aehnlichkeit wesentlich wäre, ist es doch stets nur Gleich- 

 heit der Elemente, indess die Aehnlichkeit vom Ganzen aus- 

 gesagt wird, das neben den übereinstimmenden auch nicht- 

 übereinstimmende Bestandtheile haben, mithin als Ganzes von 

 dem Ganzen verschieden sein muss, mit dem es verglichen 

 wird. Wäre kein einziger unterscheidender Bcstandtheil auf- 

 zuweisen, so bestünde allerdings Gleichheit, aber eben darum 

 keine Aehnlichkeit mehr. 



Vielleicht ist es rathsam, mit Rücksicht auf die oben gegen 

 Herbert Spencer gerichteten Bemerkungen hier noch besonders 

 zu betonen, dass eine Zurückführung der Aehnlichkeit auf eine 

 Complication von Gleichheits- und Ungleichheitsfällen sicherlich 

 nicht so gefasst sein dürfte, als ob die Relationsvorstellung, 

 beziehungsweise das Relationsurtheil, das die Aehnlichkeit zum 

 Gegenstande hat, aus einer grossen, eventuell unendlich grossen 

 Anzahl von Gleichheits- und Ungleichheitsvorstellungen, resp. 

 -Urtheilen bestünde, was nicht ohne die schwersten psycho- 

 logischen Inconvenienzen angenommen werden könnte. Viel- 

 mehr wäre die in Rede stehende Reduction nur etwa so zu 

 formuliren: Fundamente, zwischen denen Aehnlichkeit constatirt 

 wh-d, bestehen aus Elementen, zwischen denen theils Gleich- 

 heit, theils Verschiedenheit behauptet werden kann; und die 



42* 



