Ilume- Studien. II. 665 



bestehen -Können affiriuirt, und in diesem Können liege 

 der Zuwachs an Vorstelhmgsinhalt, welcher dieser Relations- 

 classe zukomme? Vielleicht wäre die Analogie in dieser Weise 

 wirklich hergestellt. Aber diese Vorstellung des Könnens, 

 wenn bei ihr auf eine Urtheilsfunction nicht recurrirt werden 

 dürfte, erscheint mir völlig unerreichbar; und so muss ich 

 mich damit begnügen, den Thatbestand in der obigen Art fest- 

 zuhalten, auch auf die Gefahr hin, dass er das berechtigte 

 Streben nach Gleichförmigkeit der Bestimmungen weniger be- 

 friedigen mag. 



Natürhch drängt sich aber, wie die Dinge einmal stehen, 

 nun um so unabweislicher die oben berührte Frage auf, ob 

 wir denn ein Recht haben, so verschiedene Dinge, wie Ver- 

 gleichungs- und Verträglichkeitsfälle, unter dem einen Titel 

 , Relationen zwischen Vorstellungsobjecten' zusammenzuordnen. 

 Wenn ich die Frage bejahen zu müssen meine, so ist es eben 

 zunächst der Antheil der Vorstellungsobjecte, auf den ich 

 mich dabei stütze, da mir derselbe hier und dort ein völlig 

 analoger zu sein scheint. Denn jedesmal sind jene Objecto 

 das, was wir die Fundamente genannt haben, die Grundlage, 

 auf der das eine Mal die Gleichheits- oder Verschiedenheits- 

 vorstellimg und die sich daran knüpfende evidente Affirmation, 

 das andere Mal die evidente Negation beruht; darum kann 

 die Gleichheit ebenso wie die Unverträglichkeit als Relation 

 zwischen vorgestellten Attributen ausgesagt werden. ' Eine 

 weitere Rechtfertigung hiefür ist in dem Umstände zu er- 

 blicken, dass, wie sich zeigen wird, Unverträglichkeit beim 

 indirecten Vorstellen ganz analog functionirt wie Gleichheit 

 und Verschiedenheit. 



* Wenn hier Fundament und Relation in Can.salverbindung erscheinen, so 

 ist dieses natürlich nicht so zu nehmen, als ob z. B. die Vorstellung von 

 Verschiedenheit die Causalvorstellung- zur Voraussetzung liätte. Aller- 

 dings besteht das Causalverhältniss zwischen Fundaments- und Relations- 

 vorstellung •, aber es wird von dem, der an die Ungleichheit der Fun- 

 damente denkt, nicht vorgestellt, gehört also nicht zu den unmittelbaren 

 Daten, deren Analyse uns hier beschäftigt. Die Vorstellung der Causal- 

 relation bringt erst der untersuchende P.sycliologe herein, wenn er nach 

 der Beziehung der Fundamentsvorstellungen zu den Relationsvorstellungen 

 fragt. 



Sitzungslier. d. pliil.-hist. Cl. CI. Bd. II. Hfl. 43 



