666 M e i n n g. 



§. 3. Was im Obigen der Einfachheit halber mit aus- 

 schliessHcher Berücksichtigung- physischer Phänomene dargelegt 

 worden ist, behält im Wesentlichen auch mit Bezug auf die 

 Verträglichkeitsrelationen zwischen vorgestellten psychischen 

 Phänomenen seine Geltung. Nur kann hier natürlich das ,Zu- 

 sammenbestehen' nicht im Sinne von Orts- und Zeitgleichheit 

 genommen werden, da bei psychischen Phänomenen die Orts- 

 bestimmungen fehlen. An Stelle derselben tritt die Bestimmung 

 des sie vorstellenden Bewusstseins; die Verträglichkeitsfrage 

 kann bei psychischen Phänomenen aufgeworfen werden, sofern 

 man sie als gleichzeitige Zustände desselben Bewusstseins be- 

 trachtet. Natürlich kann es dabei nicht darauf ankommen, dass 

 diese Identität des Bewusstseins in scharfer Abstraction gegen- 

 wärtig gehalten werde ; vielmehr wird es zm' Perception der Ver- 

 träghchkeitsrelation ausreichen, wenn Jeder das Zusammen- 

 bestehen der betreffenden psychischen Phänomene für sein 

 eigenes Bewusstsein in Frage zieht, — was Einer vom Be- 

 wusstsein Anderer denkt, wird ja doch nur die Uebertragung 

 des am eigenen Bewusstsein Constatirten sein. 



Beispiele von Unverträglichkeit vorgestellter psychischer 

 Phänomene beizubringen, fällt nicht schwer; man kann dabei 

 leicht alle Hauptclassen psychischer Phänomene einbeziehen. 

 So sind Vorstellungen unverträglicher Inhalte selbst unverträg- 

 lich, wenn auch nicht unbedingt. Die Vorstellungen von Rund 

 und Viereckig können bekanntlich neben einander bestehen, 

 sofern man zugleich an ein rundes und ein daneben befind- 

 liches viereckiges Ding denken kann; die Verträglichkeit der 

 Vorstellungen beruht hier einfach darauf, dass ihre Objecto 

 in einer Weise determinirt worden sind, welche die letzteren 

 den Unverträglichkeitsbedingungen entzieht. Es ist im Grunde 

 derselbe Fall, wenn man an Rund und Viereckig in al)stracto, 

 und zwar unter Zugrundelegung verschiedener Substrate denkt. 

 Erscheinen dagegen unverträgliche Inhalte in einer Weise de- 

 terminirt, welche den Bedingungen ihrer Unverträglichkeit ge- 

 mäss ist (also durch gleiche Ort- und Zeitdaten, zu welchen 

 letzteren natürlich auch der Fall zählt, wenn man, ohne die 

 Zeit explicite zu betonen, die beiden Qualitäten als gegen- 

 wärtig vorstellt), so tritt die Unverträglichkeit auch bezüglich 

 der Vorstellungen selbst sogleich zu Tage. Unverträglich sind 



