Hurae-Studien. 11. 675 



vom pythagoräischen Lehrsatze zu sagen sein. Im Allgemeinen 

 müssen wir mithin daran festhalten, dass ein Analogen der 

 Unverträglichkeitsrelationen nach der affirmativen Seite hin 

 nicht besteht und die sogenannten notliAVondigcn Coexistenz- 

 affirmationen als Behauptungen der Unverträglichkeit zwischen 

 einem affirmativen und einem negativen Fundamente anzu- 

 sehen sind. 



§. 6. Von den zwei Formen, auf welche sich die eben 

 besprochenen Coexistcnzurtheile zurückführbar erwiesen, ver- 

 dient die, welche sich als die eigentlich authentische heraus- 

 zustellen schien, noch eine besondere Betrachtung. Zunächst 

 eine Vorfrage auf die Gefahr hin, dass sie Manchem nach 

 unseren bisherigen Ausführungen überflüssig erscheine: Wir 

 haben es hier mit der Unverträglichkeit einer Affirmation und 

 einer Negation zu thun, Relationsfundamente sind hier demnach 

 Urtheile; wie kann man nun zugleich unverträgliche Urtheile 

 fällen, und wenn man es nicht kann, wie vermag man zwischen 

 den nicht gefällten Urthcilen eine Relation zu Stande zu bringen? 

 Die Antwort ist natürlich einfach: Es ist sicher, dass man 

 zwei Urtheile nicht fällt, wenn man sie für unverträglich hält, 

 und es kann dies auch gar nicht erforderlich sein. Unverträg- 

 lichkeit ist eine Relation zwischen Vorstellungsobjecten; als 

 solche können, wie wir sahen, sowohl physische als psychische 

 Phänomene fungiren, aber zunächst eben nur, sofern sie vor- 

 gestellt sind. Treten daher als Vorstellungsobjecte, um deren 

 Verträglichkeit gefragt wird, Urtheile auf, so brauchen dies 

 eben nur vorgestellte Urtheile zu sein. In der That, wer Gleich- 

 winkeligkeit gleichseitiger Dreiecke behauptet, negirt damit 

 weder die Gleichwinkeligkeit, noch affirmit er die Gleichseitig- 

 keit irgend eines bestimmten Dreiecks; das aber sagt er 

 gewiss aus, dass er an einem und demselben Dreiecke nicht 

 die Gleichseitigkeit bejahen und die Gleichwinkehgkeit ver- 

 neinen könnte, — er affirmirt nicht, er negirt nicht, aber er 

 denkt an die Affirmation, beziehungsweise Negation, und das 

 kann wohl nur heissen: er stellt die beiden Urtheile vor. 



Die Verträglichkeitsrelationen zwischen vorgestellten Ur- 

 theilen sind Verträglichkeitsrelationen wie alle anderen, sie 

 werfen auf die Theorie dieser Relation im Allgemeinen kein 



