680 Meinong. 



den vorgestellten Urtheilen wirkliche werden, es kann daher 

 als Schluss Irrthümer enthalten, was als hypothetisches Urtheil 

 richtig war. 



Diese Betrachtungen zeigen deutlich, dass die berührten 

 unterscheidenden Momente die Angelegenheit der Unverträg- 

 lichkeit nicht betreffen, mithin aus ihrem Vorhandensein ein 

 Argument gegen die Uebereinstimmung der Schlüsse und liypo- 

 thetischen Urtheile bezüglich der ihnen zu Grunde liegenden 

 Urtheilsform nicht abgeleitet werden kann. Was insbesonders 

 die bei den hypothetischen Urtheilen so wichtig hereintretende 

 Wahrscheinlichkeit anlangt, so wm'de schon oben angedeutet, 

 dass auch Schlüsse, die nur auf eine wahrscheinliche conclusio 

 führen (ein in der ,formalen^ Logik allerdings meist nicht vor- 

 gesehener Fall), zu einer Andersbehandlung keinen Anlass 

 bieten. 



Es braucht nun nicht erst hervorgehoben zu werden, wie 

 grosses Interesse die Gesetze der Unverträglichkeit zwischen 

 Urtheilen beanspruchen dürfen. Bei Feststellung derselben wird 

 sowohl das in Betracht zu ziehen sein, was man gewöhnlich 

 die Form, als was man die Materie der Urtheile zu nennen 

 pflegt. Dass Urtheile von übereinstimmender Materie unver- 

 träglich sein können, zeigt die auf contradictorischen Gegen- 

 satz bezogene Gestalt des Satzes des Widerspruchs, der gemäss 

 man einem und demselben Dinge eine Eigenschaft nicht zu- 

 gleich zu- und absprechen kann. Unverträglichkeiten bestehen 

 aber auch bei grösserer oder geringerer Verschiedenheit der 

 Materie. So sind zwei Urtheile unverträglich, die demselben 

 Dinge unverträgliche Eigenschaften zusprechen (z. B. ein ge- 

 gebenes Urtheil ist wahr und falsch, eine bestimmte Linie ist 

 5 Meter und G Meter lang), ebenso zwei Urtheile, die zwischen 

 denselben Fundamenten unverträgliche Relationen behaupten. 

 Unverträglich sind auch, iim einen wenigstens scheinbar com- 

 plicirteren Fall heranzuziehen, zwei Urtheile, deren jedes eine 

 gewisse Eigenschaft von seinem Subjecte prädicirt, mit einem 

 dritten Urtheile, das zwischen den Subjectcn der zwei ersten 

 Urtheile eine Relation constatirt, die mit deren Prädicatcn als 

 Fnndamenten unvei'träglich ist (im Beispiele stellt es sich ganz 

 einfacli: A ist 50 Jahre, B (SO Jaln-e alt; unverträglich damit 

 ist das Urtheil, A ist älter als ß) u. s. f. — Ein Versucli 



