fiume-Studion. II. 711 



Relationen participirt. Es lag am näclisten, solche Relationen 

 zu betrachten^ sofern sie gleichzeitig bestehen; und wenn oben 

 als Criteriu.m der sogenannten Identität von Vorstellungsinhalten 

 deren Gleichheit und Individualität namhaft gemacht wui'de, 

 so war bezüglich des letzten Punktes das normale Individuali- 

 sationsmittel, Raum- und Zeitdatum, zunächst in's Auge ge- 

 fasst: die Identität eines Dinges ,mit sich selbst' betrifft zu- 

 nächst nur eine Zeitbestimmung. Aber wenn man ein Ding 

 nicht als blos punktuell existirend annehmen will, muss man 

 ihm eine Dauer zuschreiben, also Veränderlichkeit der Zeit- 

 bestimmung, ohne dass darum das Ding selbst als verändert 

 betrachtet würde; dadurch ist die Möglichkeit gegeben, die 

 Behauptung der Identität mit Verschiedenheit der Zeitdaten 

 zu vereinigen. In der That trägt man kein Bedenken, zwei 

 völlig gleiche Individualvorstellungen, die sich nur in Betreff 

 der Zeitbestimmung unterscheiden, auf dasselbe Ding zu be- 

 ziehen, sobald man die zwei Zeitbestimmungen als einem Zeit- 

 continuum angehörig betrachtet, während dessen alle übrigen 

 Eigenschaften des Dinges unverändert geblieben sind. Grleich- 

 wohl ist damit in unscheinbarer Weise ein Moment eingeführt, 

 das, gehörig ausgebildet, der präcisen Anwendung des Termi- 

 nus Identität die grössten, ausserhalb gewisser Grenzen wahr- 

 scheinlich unüberwindliche, Hindernisse in den Weg legt: das 

 Moment der Veränderlichkeit, das sofort mit der ihrerseits 

 nicht immer exacten Distinction wesentlicher und unwesent- 

 hcher Attribute in Combination tritt. Der Veränderlichkeit der 

 Zeitbestimmungen schliesst sich meist leicht die der Ortsbe- 

 stimmungen, dieser die Veränderlichkeit von allerlei ,unwesent- 

 lichen' Eigenschaften an; aber auch , wesentliche' sind nicht 

 ausgeschlossen. Das Schiff des Theseus hat genug Seitenstücke 

 im Alltagsleben, von der Identität bei Pflanzen und Thieren 

 oder bei gesellschaftlichen Organismen gar nicht zu reden, — 

 so dass, um zwei zeitlich auseinanderliegende Erscheinungen 

 auf dasselbe Ding zurückzuführen, kaum mehr erforderlich 

 scheint, als die Voraussetzung, dass irgendwelche, womöglich 

 wesentliche, Attribute oder Bestandtheile constant geblieben 

 sind, die Veränderungen aber, oder wenigstens die meisten 

 davon, eine nirgends abbrechende Reihe, womöglich mit conti- 

 nuirhch ineinander übergehenden Gliedern, darstellen. Es AAÜrde 



