754 Stef f en hagen. 



Glosscnprolog sodann stellt er die Glosse des Petrus de Posena 

 neben die ^von Nicolaus Wurm herrührende Gestalt', indem 

 er die Vermuthung äussert, wie diese ,lasse sich als Um- 

 arbeitung der gewöhnlichen Form vielleicht auch das noch 

 nicht genauer bekannte Werk des Petrus de Posena betrachten'. ' 

 Später, nach Einsichtnahme der Handschrift, bringt er den 

 ,Codex Petrinus' mit den in den ,Rechtsbüchern' a. a. 0. 

 unter Nr. (j namhaft gemachten Glossenhandschriften Nr. 301, 

 703, respective Nr. 30, 698 in Verbindung, denen er als fraglich 

 noch Nr. 293 beigesellt.'^ Die Petrinische Glosse, für die nun- 

 mehr sechs Handschriften in Betracht kommen, erscheint ihm 

 neben der vulgaten Recension des Dietrich von Bocksdorf 

 als eine ,gleichfalls erweiternde (noch weiter mehrende) Form, 

 deren Zusätze auch in Nr. 30 (H. Ordnung) und in Nr. 698 

 (I. Ordnung, Familie 2) am Rande stehen'.^ 



Ihre charakteristischen Merkmale sollen folgende sein. 

 ,Sie theilt im Ganzen die Mehrungen Bocksdorf's, unter 

 Anderm zu III. 4. §. 2, geht aber zuweilen noch darüber hin- 

 aus. So führt sie zu I. 54 beim Wucher statt fünf Ausnahmen 

 deren zehn auf, giebt zu I. 36 eine gedehntere Glosse mit dem 

 Schlüsse diijje keife icij ynanfdhindere, erläutert am Ende von 



II. 24 das Wort ,vorgeladen' und schiebt zu II. 66. §. 1 

 ,hinnen finer (jruve' eine Glosse ein.'^ Sic bietet ferner zu 



III. 47 bis 51 eine Glosse, die angeblich nur hier , einige 

 Ausführlichkeit zeigtV^ und liefert zu III. 88 bis 91 ,eine 



bemerkiingen', vgl. unten S. 761, §. 3) ,enthaltc viele Verweisungen auf 

 flie Quellen de« römischen und des canonischen Rechts'. 



1 Homeyer, Der Prolog zur Glosse des sächsischen Landrechts, Berlin 

 1854, S. 3. 



2 Homeyer, Genealogie S. 13Ö, Nr. 6, S. 137, 139 und Sachsenspiegel 

 3. Ausg., S. 41. 



3 Hierauf bezieht sich für Nr. 30 auch die abweichend formulierte Notiz 

 bei Homeyer (Sachsenspiegel 2. Ausg., p. LIV*), dass dieselbe ,am 

 Rande und auf dem letzten Blatte die Bocksdortischen Vermehrungen, 

 vielleicht erst aus einem Drucke, hinzufüge'. Vgl. unten S. 774, §. 7, 

 nebst N. 1 und 4. 



* Homeyer, Sachsenspiegel ;5. Ausg., S. 41. 



^ Homeyer, Genealogie S. 141. 



