Die Entwicklung,' flcr Landreclitsglossc des Sachsenspiegels. 700 



eigenthümliche weitläuftige Glosse^, welche auch in Nr. 287 

 (IL Ordnung) von anderer Hand nachgetragen ist.' 



So weit Homeyer. Seine Darstelkmg wird durch den 

 Befund der Handschriften in wesenthchen Punkten nicht be- 

 stätigt. Die von ihm angeführten singulären ^Merkmale der 

 Petrinischen Glosse reducieren sich auf die Glosse zu I. 36 

 und zu den Schlussartikeln HI. 88 bis 91. Die übrigen Meh- 

 rungen sind ihr mit Bocksdorf gemeinsam. Die Glosse zu 

 in. 47 bis 50 aber ist die gewöhnliche und ursprüngliche, 

 Wcährend die Glosse zu III. 51 auch bei Bocksdorf vorkommt. 



Bei den gemeinsamen Mehrungen fragt sich, ob, wie 

 Homeyer voraussetzt, die Petrinische Glosse sich die ,Meh- 

 rungen Bocks dorfs^ angeeignet habe, oder ob nicht vielmehr 

 das Umgekehrte der Fall sei. Schon früher, bei Behandlung 

 der Berlin-Stcinbeck'schen Handschrift, habe ich nach- 

 gewiesen, dass ein Zusatz am Ende der Glosse zu III. 62, 

 welchen Homeyer als Bocksdorhsch anspricht, lange vor die 

 Zeit des Bocksdorf fällt. "^ Auch im vorliegenden Falle erregt 

 Bedenken, dass die Interpolation der Glosse zu III. 82. §. 1, 

 von Homeyer (Sachsenspiegel 3. Ausg., S. 380) als ,Glosse der 

 Drucke (schon seit 1474)^ notiert,-' in einer Randglosse des 

 Stendaler Glossators zum Codex Petrinus ihre ursprüngliche 

 Quelle hat.' Ausserdem bleibt zu erwägen, dass die Petrinische 

 Glosse wahrscheinlich im Laufe des ersten Jahrzehnts des 

 XV. Jahrhunderts entstanden ist,-^ wogegen die datierten Glossen- 

 handschriften, welche mit Bocksdorfs Drucken stimmen, ohne 

 seinen Namen zu tragen, nicht über das Jahr 1454 zurück- 

 reichen'' und Bocksdorf sein Remissorium über Sachsenspiegel 

 und Weichbild erst 1449 schrieb.'' 



• Derselbe ebenda S. 137, 139 mit S. 127 und Sachsenspiegel 3. Ausg., S. 38. 



2 Sitzungsberichte der phil.-hist. Classe Bd. XCVIII, 1881, S. 58 mit N. 2. 



3 Sitzungsberichte der phil.-hist. Classe Bd. C, 1882, S. 907. 

 ■1 Siehe unten §. 3, S. 7(55 mit N. 5. 



5 Unten S. 761, §. 2 am Ende. 



6 Homeyer, Genealogie S. 136, 137. 



T Homeyer, Eechtsbücher S. 60. — Andererseits kann aus der Datierung 

 der Halb er Städter Handschrift der Petrinischen Glosse (Nr. 301), die 

 Homeyer fälschlich in das Jahr 1439 setzt, ein Bedenken nicht ab- 

 geleitet werden, weil sie später fällt als die mit Bocksdorf stimmenden 



