Die Entwicklung der Landrechtsglosse des Sachsenspiegels. 757 



2. Der Codex Petrinus ist Märkischen Ursprungs.' 

 Darauf deutet die (wenn auch unechte) Verleihungsurkunde 

 des Rechts von Seehausen an die Stadt Osterburg,^ welche 

 mit verschiedenen Stücken aus der romanistischen und canoni- 

 stischen Rechtshteratur der Sachsenspieg-elg-losse angehängt ist.'^ 

 Ebenso vielleicht die Stelle der Glosse über die Verfestung 

 (I. 71), wo statt der Elbe und Oder (Homeyer, Sachsenspiegel 

 3. Ausg., S. 228) Brandenburg und Magdebiirg gesetzt wird: 



weilte loy fo Brandenhorch vorveftet icere, de ne is to 

 megdehorch nicht vorveftet. 



Eine weitere Bestätigung für den Märkischen Ursprung 

 des Codex Petrinus gewinnen wir dadurch, dass die zu ihm 

 gehörige Texthandschrift (unten S. 7G0) unzweifelhaft der Mär- 

 kischen Gruppe angehört.^ 



Die Sachsenspiegelglosse beginnt mit einem kurzen alpha- 

 betischen Register (Reglftrum ad glofam) ^ und endigt mit 

 einem längeren Register nach Ordnung der Artikel des Sachsen- 

 spiegels. Sie erstreckt sich auf den ganzen Umfang des Rechts- 

 buchs einschliesslich des Textus prologi, der ungezählt glossiert 

 ist. Nur zur Praefatio rhythmica, dem Prolog und der Vorrede 

 ,von der Herren Geburt' ist keine Glosse vorhanden.'' Ins- 

 besondere ist die Reihe I. 7 bis 14. §. \, sodann 1. 20, I. 3(), 



1 Vgl. ■•lucli Craupp, Sclilesisches Landrecht S. 304. 



■-' Abg-ednu'kt bei GanpiJ, 1. c. S. 301 f. Wegen ihrer Uneclitlieit siehe Hej'de- 

 mann, Elemente der Joachimisclien C'onstitntion, Berlin 1841, S. 15(3, 

 N. f>33, und Gengier, Deutsche Stadtrechte (1852) S. 364. 



^ Das Nähere bei Gaupp S. 300 ff. Auch der von Homeyer (Rechtsbücher 

 S. 7ä und Sachsensp. 3. Ausg. S. 68) hervorgehobene deutsch geschrie- 

 bene Aufsatz Von gewedde benutzt ausser Sachsenspiegel- Land- und 

 Lehnrecht mit Glosse die fremden Rechte. — Der Lilialt des letzten 

 Stücks, eines Magdeburger Weisthums, welches leider unvollständig, 

 ist bei Gaupp S. 303 angegeben. 



4 Sitzungsberichte der phil.-hist. Classe Bd. C, S. 908 mit N. 1. 



5 Homeyer (Rechtsbücher S. 74 mit S. 57, 173) macht daraus irrthümlich 

 ein ,Abecedarium'. 



•^ Bekanntlich sind die Reimvorrede wie der Prolog in der ganzen 

 Glossenclasse, abgesehen von der Stendaler Glosse (Sitzungsberichte der 

 phil.-hist. Classe Bd. C, S. 889), überhaupt niemals glossiert, weil sie zur 

 Glossierung ungeeignet waren. Wenn Kraut (De codicibus Luneburgen- 

 sibus, Gottingae 1830, 4", p. 2) behauptet, dem Prolog sei in der ersten 



