760 



In diesen Abweichungen stimmt der Codex ganz genau 

 mit der Breslauer Handschrift IL F. 6, Homeyer Nr. 83 (Da),^ 

 welche neben dem Text die Stendaler Glosse enthält.'' Beide 

 Handschriften zählen demgemäss in den drei Büchern 71, 72, 

 92 Artikel. Sie nähern sich, abgesehen von der Theilung des 

 letzten Artikels (Homeyer, Genealogie S. 135), noch mehr dem 

 Vulgattext als der Baseler Druck von 1474 {Dy), Avelcher die 

 ,Bocksdorfsche Abtheilung' vertritt, aber in den Artikel- 

 einsätzen I. 38, IL 71, III. 40 von dem Vulgattext abweicht.«^ 



Wir haben somit in Da die zu dem Codex Petrinus ge- 

 hörige Text band Schrift zu suchen, ein Resultat, welches 

 durch die vollkommene Uebereinstimmung des Schriftcharakters 



xx[y.]viij , zu I. 48. ^. :5 ,Mit li-cmpfii nuicli': aV e/t ar., zu II. 11. 

 §. 3: uV eft It' ar. xij. \g\. unten N. ?>. 



1 Homeyer N. 4 ad h. I. 



2 Homeyer N. 21 .-ul li. 1. 



3 Zu II. 21. §. 1 notiert der (Jodex Petrinus .am Rande: aV W eft ar. 

 Eben.so zu II. 71. §. 2: aV h' ur. 71. 



* Vo-1. die ,Synopsis der Eintheilungen' hei Homeyer, Genealogie S. 188 ff. 

 und dessen .Sachsenspiegel ;3. Ausg. am Rande. — Der Artikeleinsatz 

 I. ü bei §. 2 in Da ist bei Homeyer (Genealogie S. 189) ausgefallen. 



5 Sitzungsberichte der phil.-hist. Classe Bd. C, S. 887 ff. 



« Homeyer 11. cc. (oben N. 4). 



