Die Entwicklung der Larulreclitsglosso des Sachsenspiegels. öUi 



teynde is, eft de koper in dem gekoften fjude^ let mat willen 

 doden grauen, icente fo wert de ßede geftlik, vnd de koper vor- 

 luß dar an- den eigendom, uf ff e. ii. [XXI. 2J l. ,fi [per] im- 

 prudenciam' [51]. If virteynde is, eft de koper loes kopt 

 wedder recht, dat eme corhoden is , als eft en yode enen criften 

 eigene kofte, ut ff e. ti. [XXI. 2] l. ,fi mancipium' [34]. It 

 vef teynde is, eft de koper it gekofte giit nicht mer hebhen ne 

 icolde vor it fine und dat fus lyte met willen, ut ff e. ti. [XXI. 2] 

 l vlt. [76]. 



8) Zu III. 45. §. 1 



Avird im Codex Pctrinus , sowie in der Wo 1 f e ii b ü 1 1 e 1 e r, 

 Haager, Halberstädter Handschrift, und bei Bocksdorf 

 die Anzahl der in der ursprünglichen Glosse zusammengestellten 

 fünf Artikel, welche mit ,Xu verneinet' beginnen, auf ,sechs' 

 erhöht, indem an fünfter Stelle der Artikel III. 51 (vgl. unten 

 S. 802, Nr. 9) eingeschoben und damit der fünfte Artikel zum 

 sechsten gemacht wird (Homeyer ad h. 1. S. o41):'' 



Den veften ar., de alfus hegynnet , hefftu jnfra e. Ii. ar. 

 Ii. dar lüil he, dat me vorneme, wome f enden van dyre vnd vögele 

 inet wergelde ^ edder met iverderynge ■" gelden fcal. 



9) Die (ilosse zu HL 51 



zeigt allerdings im Codex Petrinus und in der Wolf enbütteler, 

 Haager, Halberstcädter Handschrift ,einige AusführlichkeitS " 

 aber nicht bei Petrus allein, sondern ebenso bei Bocks dorf. 

 Zudem beschränkt sie sich eigenthch auf diejenige Erläuterung 

 des Passus ,Dat liun gilt man mit enem halven penninge' 

 (HI. 51. §.1 am Auf.), Avelche in der frühesten Entwicklungs- 

 stufe mit der Glosse zu III. 47. §. 2 verbunden ist (oben S. 791, 

 N. 12 und unten S. 803, N. 1).' Im Uebrigen erklärt sie, der 



1 Bocks dorf eyyen. 



2 dar an] Bocksdorf dar über. 



3 Die Berliner Handschrift stimmt mit der alten Glosse. 

 ^ met wergelde] Bocksdorf vnnd wergeü. 



5 edder met irerderi/nge fehlt B o c k s d o r f. 



6 Vgl. oben Ö. 78(3, II. nebst N. 4. 



' Vgl. Sitzungsberichte der phil.-hist. Classe Bd. XCVIII, 1881, S. 57, K. 1. 



