Die Entwicklung der Landrechtsglosse des Sachsenspiegels. öüd 



,dat hun gelt men tuet enen halueti pennin gej ' 



Dit vorwundert dy lichte hy wane, dat it fo na gefat is. Des 

 wete , dat it dar vmme is , dat de koft, de it koftet,]'^ wert dar 

 mede ingerekenef, als eft he fecgen fcolde : ,en hun gelt me met 

 enen haluen peniiinge/ wente it kume enes haluen penninges 

 beter is, wan it koßet, vnd dar to beholt he it, des it er was. ^ 



10. Vei'ö-leicht man die der Petrinischen Glosse und 

 Bocksdorf gemeinsamen Mehrungen in Hinsicht auf ihre 

 Fassung, so erhellt, dass der Wortlaut bei Petrus der ur- 

 sprüngliche ist, während der Bocksdorf'schen Recension 

 eine aus dem Niederdeutschen übertragene und corrum- 

 pierte Vorlage zum Grunde liegt, ^ Zeitlich wie sprachlich ist 

 demnach die Möglichkeit einer Benützung der Bocksdorf sehen 

 Glosse durch Petrus ausgeschlossen. 



VergHchen mit der Homey er 'sehen Handschrift weist 

 Bocksdorf im Druck theils offenbare Fehler auf, ^ theils Lücken 

 und Auslassungen, ^ theils endlich Zuthaten, ^ welche ohne hand- 

 schrifthche Beglaubigung dastehen und vielleicht der Urheber- 



1 Die folgende Erläuterung ist aus der frühesten Entwicklungsstufe der 

 Buch'schen Glosse entlehnt, wo sie mit der Glosse zu III. 47. §. 2 ver- 

 bunden ist. Sie lautet in der Heidelberger Handschrift, Nr. 313 

 (vgl. oben S. 791, II. N. 12): dat Mr na ßeijl, dat nem, al/e id lit. icun- 

 derl di, dat id alfo angefat ß, fo ivete, dat id dar vmme, dat de koft, de 

 du koften fcolde, ef men id teyn fcolde, de rekenet men mede in, u. s. w. 

 bis des id eyr was. Die Berliner Handschrift, welche diese Erläuterung 

 an derselben Stelle hat, wiederholt sie noch einmal zu HI. 51, ohne im 

 Uebrigen die reichere Glosse des genannten Artikels mit Petrus zu 

 theilen. 



2 Hlb. gekoftet. 



3 Bocksdorf fh. als v:ir auch vor gefagt haben auf den xlvij. artickel 

 in fine. Diese Bemerkung erklärt sich daraus, dass Bocks dorf im An- 

 schluss an die früheste Entwicklungsstufe der Glosse die obige Erläute- 

 rung zu ,dat hun', wie die Berliner Handschrift (vgl. die vorige 

 Note), noch einmal hat in Verbindung mit der Glosse zu IH. 47. §. 2. 



^ Beispiele solcher Corruptionen siehe oben §. 9, III. Nr. 12, S. 795, 

 N. 3; Nr. .5, S. 798, N. 5. Das geringschätzige Urtheil Grupen's über die 

 Bocks dorf '.sehe Glosse (Spangenberg, Beyträge S. 29,37, 48) ist daher 

 für begründet zu erachten. 



5 §. 9, n. S. 789, N. 7, S. 794, N. 4-, III. S. 796, N. 10, S. 800, N. 10. 



« §. 9, IL S. 789, N. 12, 13; III. S. 796, N. 11. 



^ §. 9, I. S. 776, N. 3; II. S. 788, N. 6, 11, S. 789, N. 1, S. 790, N. 1, 3, 6. 



