804 Steffen hagcn. Die Entwicklun;,' der liandiechtsglosse des Sachsenspiegels. 



Schaft des Dietrich von Bocksdorf zuzuschreiben sind. Dass die 

 zur Bocksdorf sehen Recension gerechneten Handschriften von 

 Bocksdorf herrühren, hat um so weniger WahrscheinHchkeit, 

 als keine derselben seinen Namen trägt. Anscheinemä hat 

 Bocksdorf die in jenen Handschriften vorgefundene Recension 

 mir benützt und nebenbei eine mit der Petrinischen Glosse 

 zusammenhängende Form zu Rathe gezogen , aus der er die 

 Stendaler Glossen-Interpolation zu HI. 82. §. 1 (oben §. 1, 

 S. 755 mit N. 3, 4 und §. 3, S. 765 mit N. 5), sowie die Glosse 

 über die Gesundheitsproben des Bürgers zu I. 52. §. 2 (S. 796, 

 N. 7), die vermehrte Glosse zu I. 54 §. 2 (Ö. 797, N. 10), die 

 Glosse zu ,(jeladen' H. 24. §. 2 (S. 798, N. 2) und zu ,hynnen 

 finer griiue' H. 6ij. §. 1 (S. 799, N. 1) geschöpft hat. ' 



Ob die Mehrungen der Petrinischen Glosse auf eine blos 

 jCompilatorische' Thätigkeit des Petrus de Posena oder direct 

 auf seine Autorschaft zurückzuführen sind, ist von keinem Be- 

 lang und bei dem Stande des erhaltenen handschriftlichen Ma- 

 terials nicht zu entscheiden. Immerhin Averden wir die von 

 Petrus de Posena überlieferte Form der Glosse mit seinem 

 Namen kurz als ,Petrinische Glosse' bezeichnen dürfen. 



' Ueber die wenigen Mehrungen der Bocksdorf sehen Glosse, welche bei 

 Petrus nicht wiederkehren, siehe Homeyer, Sachsenspiegel 3. Ausg., 

 zu I. 17. §. 1 ; III. 6. §. 2 (lies §. 1), 4U. §. 4, 62. §. 3 und §. 3 am Ende 

 (vgl. oben §.1, S. 75.5 bei N. 2), und über die davon verschiedenen soge- 

 nannten ,Bocksdorf' sehen Additionen' vgl. Homeyer a. a. O. S. 75 * 

 nebst 8. 40, sowie Muther, Zur Geschichte der Rechtswissenschaft. Jena, 

 1876. 8. 82 f. (auch Zeitschrift für Rechtsgeschichte, IV, 390). 



