908 SdinchanU. 



dies zusammengezog:;eii ergab inancf'. Ganz ähnlich im Curazo- 

 lefiischen: hosonan, wo hoso allerdings an sich schon Plural ist 

 (vosotros), während der Singular ho (vos) lautet. Die 3. Pers. 

 Plur. inem kann nicht portugiesisch sein, sie lässt sich nur aus 

 dem angolensischen Pne (so S. A.), ana (so Cann.) erklären; 

 der auslautende Vocal wurde durch das vorhergehende n nasalirt. 

 Daher auch das curaz. nau. Eine derartige Entlehnung kann 

 nicht befremden, wenn man bedenkt, dass in Folge des Auf- 

 gebens des flexivischen s elles mit eile zusammenfallen musste. 

 Im Englischen sind die 2. Pers. Sing, und die 2. Pers. Plui*. 

 durch das einzige you dargestellt; die Neger in Surinam brachten 

 für die 2. Pers. Plur. eine neue Form auf, die, wie es mir scheint, 

 aus ihrer Heimat stammt: oenoe, oen. Im Hererö heisst ,ihr' 

 ene, im Mpongwe anuice, im Congo emi, im Angol. enu u. s. w. 



Die den Verben nachtretenden Objectspronomina im Cap- 

 verdischen und Santhomensischen gehen nicht etwa auf die 

 portugiesischen schwachen Formen zurück, sondern ebenfalls 

 auf die starken. Capverd. ßän, fldl ist nicht port. fallar-me, 

 fallar-llie, sondern fallar mim, f ciliar eile. Nach Verben auf e 

 scheint auch le für eMe gebraucht zu werden: faze-le, entende-le, 

 conclie-le (neben correspondel, fazel). Aus dem Santhomensischen 

 kann ich nur bii-le (ver eile) anführen. 



Possessivpronomina gibt es im Santhomensischen nicht; 

 sie werden genitivisch wiedergegeben. Das Oapverdische hat 

 noch eigene Formen, so: vha caballo, sl cahallo. 



Die Demonstrativpronomina treten im Santhomensischen 

 dem Substantiv nach, wie im Angolensischen, z. B. : home-se 

 (Jiomem esse , dieser Mann^), home-sald (hoviem esse ald ' Jener 

 Mann'), angol. ri-al' eri, ri-aV eri'na. Im Capverdischen es kome, 

 quel home. Issald (esse ald) Avird auch in der Bedeutung , Anderer' 

 angeführt. Tudachi ,Alle' scheint todo assim und qua-chi ,das- 

 jenige' (III, 1; V, 14) cousa assim zu sein. 



Unter den Relativpronominen entspricht cu (III, 2. 7; 

 IV, 2. 4; V, 14. 19; VI) dem port. que, welches vielleicht nur 

 in Folge eines Versehens auch vorkommt (IT, 6). Ich glaube 

 nicht, dass cu aus que (capverd. que, qui, vgl. curaz. quif = que'?) 

 entstanden sein kann; ich erblicke darin vielmehr die Con- 



' Ald ist alte und mundartliche Form für Id. 



