16 Sehne hai-dt. 



zurückgeht (vgl. Kreolische Studien II, S. 813 und oben S. 4), 

 so scheint auch für die 1. P. S. minha zu Grunde zu liegen; 

 minh linden wir in B (neben dem rein portugiesischen meu; 

 me I, 74. 78, me II, 5. VII), aber A hat dafür mim, so dass 

 hier das Possessivpronomen sich an das Personalpronomen an- 

 geglichen haben würde, wie beide in ös lautlich zusammen- 

 gefallen sind. Was duvds ,die Einen' {B 1, 2(3) anlangt, meint 

 A, so sage man in Diu nicht. Man bemerke den Gebrauch 

 von aquel im Sinne des Artikels A 12; im spanischen Jargon 

 der Philippinen ist derselbe ganz gewöhnlich. Der portugie- 

 sische Artikel tritt in A nirgends auf, wohl aber in B und zwar 

 sehr häiilig, auch vor dem Possessivpronomen und sogar in 

 Fällen, wo er ganz unportugiesisch ist, so I, 57. 83 (zu letz- 

 terem vgl. du senhara V, 3). Na gilt in A für ew? ; B scheint dem 

 männlichen 9/0, nn den Vorzug zu geben (m< vum = n'um I, 11). 



In Bezug auf die Umschreibung der Zeitformen unter- 

 scheidet sich das Kreolische von Diu in höchst beachtens- 

 werther Weise von dem von Ceylon und Cochim. Ich folge 

 zunächst der klaren Darstellung von A. 



Dem Präsens dient hier nicht te, sondern ta (auch cap- 

 verd. td): eu td vai, eu td murre, eu td maid. Von einigen 

 Verben hat sich die 3. P. S. Ind. Präs. und zwar in der zeit- 

 lichen Function erhalten ; so eu pöd, eu sab, natürlich auch tu 

 td für sich. Vor Allem te, ,hat' und ,ist^ (Beides 17); die Form 

 tem 31 unterscheidet sich davon wohl nur graphisch (vgl. na 

 29, ß I 55 neben näo, na). Ist e 31 echt kreolisch? 



Das Imperfectum wird mit tinh gebildet: tinh buscd, tinh 

 dd 16. Neben dem präsentischen ta hätte man hier tav er- 

 warten sollen, welches aber nur selbständig vorkommt, wie 

 übrigens auch tinh (,hatte' 11. 30; jWar*^ 20. 24). Andere orga- 

 nische Imperfectformen : er (24. 26. 32), queri (28), j^odie d. i. 

 podia. Aber tinh sähe. 



Im Präteritum verbindet sich jd nicht mit der aus dem 

 Infinitiv abgeleiteten in den andern Zeiten verwandten Form, 

 sondern mit dem portugiesischen Perfectum : eu jd comeu, eu 

 jd fez. Im Texte fehlt das jd nicht selten (13. 14. 20. 25. 29); 

 ob unter besondern Bedingungen (z. B. neben de;- Negation : 

 na den), vermag ich nicht zu ergründen. Achou 32 = jd achou 



