Ueber die Benguelaspi-ache. £rd 



1. ein Imperfectisches Präfix a- und ein perfectisches 

 Suffix -re, welche in anderen Bantusprachen eine getrennte 

 Anwendung finden (s. Fr. Müller, Grundriss I, n, S. 259), 

 wirken hier gemeinsam: 



aiae,n d-a-landa-re ,ich kaufte', 



ohe u-a-landa-re, 



eie u-a-landa-re, 



eto tu-a-landa-re, 



eno mu-a-landa-re, 



oho hu-a-landa-re. 

 Man bemerke hu-a, während man erwarten sollte h-a 

 (He. v-a, Bu. a) = iti + a: es hat wohl die Analogie der 1. 

 und 2. P. Plur. sich geltend gemacht. Aber h-a-iuca-re 8 (vgl. 

 He. ocu-yuca ,auswerfen und ausstossen' ?). Das Hererö und 

 Bundu unterscheiden sich noch darin vom Benguela, dass das 

 a, mit welchem die Grundform schliesst, vor -re (-le) regel- 

 mässig zu e oder / wird (z. B. He. tu-a-rande-re) , während 

 dies im Benguela nur bei einigen Verben zu geschehen scheint 

 (s. unten). 



Diese Form ist gewissermassen die Hauptform ; alle Verba 

 können sie bilden, manche bilden nur sie. Am häufigsten ge- 

 braucht wird jedoch 



2. diejenige, in welcher das a der unveränderten Grund- 

 form präfigirt ist (im Hererö : imperfectes Präsens) : 



amen d-a-posauca ,ich wachte auf' \ 

 ohe u-a-possuca, 

 eie u-a-possuca, 

 * eto tu-a-possuca, 



eno rnu-a-possuca, 

 oho hu-a-possuca. 



3. endlich tritt, und dieses Mittel scheint verhältniss- 

 mässig jung zu sein, neben das a ein tchi, welches dem tyi 

 des Hererö (arire ,es geschah' -\- tyi -\- imperf. Präs. = 

 Präteritum, Hahn §. 204) und dem qui des Bundu {qui -f- Pro- 

 nominalpräf. -\~ Grundform = Conj. Fut. 2 nach Cann. ; Prono- 



^ Ich glaube das port. acordar ^ welches dies Verbum übersetzt, in der 

 intransitiven, nicht in der transitiven Bedeutung- nehmen zu müssen; 

 das Suffix -uca pflegt Intransitiva abzuleiten (s. Hahn §. 163). 



l 



