löO Goinpeiz. 



ZU modificiren mich veranlasst sehe. Ich halte noch heute wie 

 ehemals daran fest , dass die durch den Sancroftianus , den 

 Vindobonensis , den Codex des Lorenzo Valla und (wie wir 

 seither durch Stein's Mittheilungen erfahren haben) auch durch 

 den Vaticanus und Urbinas, gleichwie diu'ch mehrere andere 

 von Abicht und Stein namhaft gemachte , aber bisher nicht 

 genauer bekannt gewordene Codices vertretene Handschriften- 

 classe die treuere Bewahrerin der Ueberlieferung ist — die 

 treuere insofern, als sie trotz zahlreicher Lücken und Buch 

 stabenfehler, trotz des mehrfachen Eindringens von Glossemeu 

 in den Text und ungeachtet der bekannten Kürzungen im 

 ersten Buche doch im Grossen und Ganzen von willkürlichen 

 Eingriffen ungleich freier ist als die andere Familie. Ver- 

 dunkelt ward dieser Sachverhalt — für welchen es vorläufig 

 genügt, auf die classische Stelle V 91 (vgl. a. a. O. S. 826, 

 und Cobet in Variae lectiones, p. 419) zu verweisen — durch 

 den Umstand, dass jene andere, vornehmlich durch den Me- 

 diceus^ den Florentinus oder Schellersheimianus und den Passio- 

 neus vertretene Familie in weitaus älteren und daher von 

 absichtslosen Irrungen freieren Exemplaren vor uns liegt-, und 

 weiters ward der also erzeugte falsche Eindruck noch durch 

 andere Thatsachen, von denen sogleich die Rede sein soll, er- 

 heblich verstärkt. Auf diese Fragen in ihrem vollen Umfange 

 einzugehen versage ich mir aus mehrfachen Gründen, haupt- 

 sächhch darum, weil Cobet kürzlich die Stein -Abicht'sche 

 These von der Superiorität der Handschriftenclasse , die ich 

 fortan die zweite nennen will, in umfassendster Weise zu 

 bekämpfen unternommen hat und weitere Erörterungen über 

 diesen Gegenstand in Aussicht stellt (Mnemos. N. S. X, p. 400 

 sqq.). ' Gleichzeitig ist jedoch der holländische Kritiker in einen 

 Irrthum verfallen, den die unvollkommene Beschaffenheit des 

 Stein'schen Apparates erzeugt hat und welchen ungesäumt zu 

 berichtigen ich mich berufen glaube. Er nennt den Vaticanus 

 123 (Stein's R) den ,besten und äkesten^ Vertreter der von 

 ihm gleichwie von mir bevorzugten Handschriften -Familie 

 (,optimum omnium et antiquius ceteris . . . exemplum', a. a. O., 



' Einen neuen Bundesgenossen in diesem Streit vermag ich eben noch in 

 einer Correctur-Note zu begrüssen: M. Wehrmann, de herodotei codicis 

 roraani auctoritate (Halle, Decemb. 1882). 



