152 Gomperz. 



R's Lesart wird ebenso von SV dargeboten! — Zu 177, 24: 

 ,xe Rz : '^ok P, Se reliqui'. Mit Rz stimmt auch diesmal SV 

 vollständig überein. — Ich suche nach Argumenten, welche 

 irgendwie zur Erklärung oder Entschuldigung dieses monströsen 

 Verfahrens dienen können, und ich glaube deren zwei zu ent- 

 decken. Einmal dürfte Herr Stein uns erwidern , dass er ja 

 selbst (Praef. p. XIV) den Leser darauf vorbereitet habe, die 

 Varianten der geringeren Handschriften (oder jener, die er als 

 solche ansieht) nur gelegentlich und aushilfsweise erwähnt zu 

 finden. Uns erscheint solch' ein Vorgang überhaupt als unstatt- 

 haft, denn Mittheilungen von so sporadischer Art, dass sie uns 

 keinerlei Einblick in die ,indoles' einer Handschrift eröffnen, 

 sind schlimmer als nutzlos ; F. A. Wolfs Wort von den ,sui'da 

 oracula nisi constanter consulentibus" darf wohl noch nicht als 

 veraltet gelten. Doch man denke darüber, wie man wolle;' 

 eine Lesart nicht erwähnen und ihre Existenz leugnen ist jeden- 

 falls zweierlei; das letztere thut jedoch unser Herausgeber 

 durch sein ,ceteri^ und ,reKqui', und er erzeugt dadurch einen 

 Schein, der von der Wahrheit so weit als irgend möglich ab- 

 liegt. Zweitens jedoch mag Herr Stein uns vielleicht erwidern, 

 dass er unter R nicht immer blos die eine Handschrift, son- 

 dern mitunter auch den angeblichen Corrector verstehe, der 

 nach seiner Meinung in dem Stammcodex jener ganzen Classe 

 gewaltet habe. Etwas Derartiges scheint wenigstens aus zwei 

 Stellen seiner Vorrede hervorzugehen (p. XX VU) : ,nam praeter 

 correctorem extitit alter quid am, quem dico R', desgleichen 

 (p. XXVHI) : ,hoc vero dubium admodum, ab eodem illo qui 

 correxit, quem R appello, etiam decurtationem coeptam an 

 ab alio aliquo credamus^ Sollten Avir mit dieser Erklärung des 

 sonst Unerklärlichen seine Meinung getroffen haben, so bedarf 

 es kaum wieder der ausdrücklichen Bemerkung, dass auch 

 dieses Verfahren ein völlig unzulässiges ist. Denn nach dem 

 ,index codicum' (p. LXXVI) bedeutet die Sigle R so viel als 

 Vaticanus ; und hiesse es nicht wie absichtlich Verwirrung 

 stiften und fortpflanzen, wenn man den ungewarnten Leser 

 durch den doppelsinnigen Gebrauch eines und desselben Aus- 



' Galt es an Raum zu sparen, so war es doch nicht allzu schwierig, die Les- 

 arten, welche alle oder die meisten Handschriften derselben Familie gemein- 

 sam darbieten, durch eine besondere Sigle als solche kenntlich zu maelien. 





