158 Gomperz. 



oder mala fides zu erkennen; hingegen fehlt es nicht an Bei- 

 spielen, in welchen V allein einen Textesschaden in seiner 

 primitivsten Gestalt darbietet, R und S jedoch (in gleicher 

 oder auch in verschiedener Weise) das Bestreben verrathen, 

 den Fehler in gleissnerischer Weise zu verdecken. Zwei In- 

 stanzen mögen vorläufig genügen: 



in, 4, 19 sind die Worte a^oaTeCka^ Tptv^pst y.ax' auxov in R 

 und S zu aTCcaTöiXa; ipiTipei elq taü-dv verderbt worden. Nur in 

 V kann man den Ursprung des Fehlers gleichsam mit Händen 

 greifen. Im Stammcodex der Classe war GIC über KAT als 

 Erklärung beigeschrieben worden, und V zeigt uns mit einer 

 wahrhaft rührenden Naivetät das Glossem, wie es sich mitten 

 in den Text hineinschiebt — ohne den leisesten Versuch einer 

 Vertuschung oder Verhüllung — : ipvqpevÄa (sie) v.c. täutov. 



II, 117, 8 — 9 waren im Stammcodex ein oder zw^ei Striche 

 unkenntlich geworden und somit lesen wir statt ohzep e[>.r,pcabvf 

 (iojOecav /pasOat) in V: o-. zepca; TrpöcOsv (aus OlflGPGM ward 

 OIDGPCAI), in R jedoch nur mehr okep r.pöofhv, in S endUch 

 gar blos ol TTpöcOsv — ein Textesschwund, von dem aus es 

 ohne fremde Hilfe unmöglich gewesen wäre das Ursprüngliche 

 jemals wieder zu gewinnen. 



Ich verzichte darauf, an dieser Stelle auch .solche Fälle 

 namhaft zu machen, in denen die Lesart von V allein auf 

 die richtige Fährte und zur Verbesserung des noch immer 

 verdorbenen Textes führen kann; denn damit müsste ich einen 

 Boden betreten, auf welchem Meinungsverschiedenheiten zum 

 Mindesten möglich wären. Ich fasse vielmehr die Ergebnisse dieser 

 Erörterung wie folgt zusammen: Um die Lesarten der besseren 

 Handschriften-Classe in jedem einzelnen Falle mit voller Sicher- 

 heit beurtheilen zu können, ist es unbedingt nothwendig, den 

 Archetypus derselben zu reconstruiren. Die bisher erreichbare 

 Annäherung an dieses Ziel ist genügend um uns die Grundlosig- 

 keit weitaus der meisten Anklagen erkennen zu lassen, welche 

 vordem (insbesondere von Abicht) gegen die Handschriften-Famihe 

 als solche erhoben wairden imd die in Wahrheit (insofern es sich 

 dabei nicht um naive und zufällige Irrungen handelt) zumeist 

 nur einen ihrer werthlosesten Abkömmlinge treffen.' R ist einer 



' Wie misslich die Lage Derjenigen geworden ist, welche die Superiorität 

 der ersten Handschriften-Classe noch immer hartnäckig bestreiten, kann 



