Herodtiteisclie Studien 1. 159 



der besseren Vertreter der ersten Handschriften- Classe, aber 

 keineswegs ein so gnter, dass seine Kenntniss die Vertrautheit 

 mit den übrigen Sprossen der Sippe überflüssig machte. Höher 

 steht durch unbefangene Treue V, dessen Lesarten bislang von 

 den Herausgebern so gut als gar nicht berücksichtigt wurden. 

 Noch höher mögen andere Handschriften stehen, von denen 

 wir zur Zeit kaum mehr als die Namen kennen. Ehe von 

 einer wahrhaft kritischen Ausgabe Herodot's die Rede sein 

 kann, müssen alle Repräsentanten der ersten Handschriften- 

 Classe vollständig ausgebeutet und verwerthet werden. Stein's 

 einseitige Bevorzugung von R war ebenso grundlos, als sein 

 systematisches Stillschweigen über die Mehrzahl der Lesungen 

 auch jener Codices, welche er genauer gekannt und gelegent- 

 lich benützt hat, seine Nachfolger (wie Cobet's Beispiel lehrt) 

 irrezuführen geeignet war. 



3. 

 Zur Kritik und Erklärung. 



Erstes Buch. 



I; 2, 21 hatte Stein früher mit Gaisford, Bekker, Krüger 

 die Lesart von V und S pr. m. ibv K6a/ov statt rbv KoA^wv 

 ßaatXda, wie es sich gebührte, in den Text aufgenommen und 

 durch die Verweisung auf vieles Aehnliche bei Herodot (wie 



uns Stein's Beispiel lehren. Derselbe sieht sich zu Concessionen ge- 

 nöthig^, die seine Stellung vollständig unterhöhlen, ohne doch den An- 

 griff zu entwaffnen. Er muss — um unabweisbaren Thatsachen auch nur 

 einigermassen gerecht zu werden — das Walten eines Correctors an- 

 nehmen, welcher in vielen und bedeutsamen Fällen das Richtige ex 

 ingenio gefunden und der sogar (ein im Alterthum und Mittelalter uner- 

 hörter Fall !) die Zeugnisse späterer Schriftsteller methodisch verwerthet 

 hat — und zugleich soll doch dieser eminente Kritiker den Text vielfach 

 muthwillig bis ins Sinnlose entstellt haben! Und trotz dieser weittra- 

 genden und widerspruchsvollen Zugeständnisse sieht sich Herr Stein 

 mehr als einmal vor die Alternative gestellt, entweder seine Theorie 

 über Bord zu werfen oder (und dies ist es, was er meistentheils vorzieht) 

 sonnenklare, von den stimmfähigsten Beurtheilern längst gutgeheissene 

 Verbesserungen (so zu IV, 7.3, 14 — 15 oder zu V, 91, 9 — 10) wieder aus 

 dem Text zu treiben und durch die sinn- und sprachwidrige Vulgata zu 

 ersetzen (vgl. Cobet's mehrfach angeführten Aufsatz). 



