15Q Gomperz. 



ö AuB6(;,T(i)Tupt(|),T(o'Apaß(W;6n£pf:v;qu. s. w.) ausreichend begründet. 

 In seiner grossen Ausgabe ist er jedoch zur Lesart der Vulgata 

 zurückgekehrt und findet jene Variante nicht einmal mehr | 

 einer Erwähnung werth! — Ich verzeichne diese charakteri- 

 stische Thatsache, um an sie die Bemerkung zu knüpfen, 

 dass ich mit derartigen Rückbesserungen mich im Folgenden 

 zu befassen nicht beabsichtige. Auch zahllose andere Verbesse- 

 rungen^ welche Niemand verfehlen kann, der über das Werthver- 

 hältniss der Handschriften eine richtige Ansicht gewonnen hat, 

 können füghch einem künftigen Herausgeber überlassen bleiben. 



Der Schluss von Cap. 5, der so viele Irrungen erzeugt 

 hat, ist augenscheinlich also zu verstehen: ,da sie (lo) sich 

 aber schwanger fühlte und die Eltern scheute, da sei sie frei- 

 willig, damit es nicht ruchbar werde, mit den Phönikern davon 

 gefahren'. Die — schon bei Gaisford und Bekker mit Recht 

 in Beistriche eingeschlossenen — Worte atoeojxevrj touc; xov.ici.c, 

 können nur die Empfindung bezeichnen, welche die Wahr- 

 nehmung ihres Zustandes begleitet; denn unmöglich ist es, vor 

 oÜTw Sy) den Nachsatz beginnen zu lassen, auch dann unmöglich, 

 wenn man mit Herold und Krüger aiosoijievr, in atSeofxev/jv ver- 

 ändert. Ein Uebriges in sinnwidriger Uebertragung der Worte 

 thut übrigens Stein: ,und wie sie ihre Schwangerschaft gemerkt, 

 sei sie aus Scheu vor ihren Eltern und aus eigenem Willen^ 

 (als ob dies zwei Motive wären) u. s. w. — Doch auch 

 solche Uebersetzungs- und Interpunctionsfehler gedenke ich 

 nur ganz ausnahmsweise zu l^erühren. 



Eine grobe Interpolation in Cap. 18 scheint bisher nicht 

 bemerkt worden zu sein: xa \).h vuv Ih, Ixe« xwv evoey.a Zacuäxxvjs 

 "Apouoc; exi Auowv ^pye, [o -/.al saßaAT^wv Ty;v'.y.auTa eq xy;v Mi>vY)(:i-ir)v 

 X7)v Gxpaxtv^v SaouaxxY]^; ouxo; y*P ^■*' ^ '^'^^ TroXspLOV ^v cuvad*«?] * "f« 

 Bl Tcevte xwv exswv [xa eTO^J-eva xotct s^] 'AXuocxxy;? 5 SaBuaxxeo) kr.oki- 

 [X££ xx£. Verrätherisch ist hier die unangemessene Anwendung 

 der Zeitpartikel xrjvty.aüxa, die aus Cap. 17 (o'/mc, ^b) tlr, ev vfi 

 YYJ v.apTzhq aop6?, x'/)vt%auxöc iai^aWs. xyiv cxpaxr/^v) gedankenlos herüber- 

 genommen ist, und der einmal rege gewordene Verdacht darf 

 wohl an der überdeutlichen Breite der völlig entbehrlichen 



1 Die Worte SaouaTXT); — auva-]»«? wollte auch Cobet tilgen; a. Bähr's He- 

 rodot ed. alt. I, p. X. Vgl. auch Excurs II unserer zweiten Abhandlung. 



