Herodoteische Studien I. 161 



Zusätze, sowie an der schwankenden Ueberlieferiing eines Theils 

 der Worte neue Nahrung finden, sowie schliessHch und vor- 

 uehmHch daran, dass jene Rückbeziehung eine unrichtige ist, 

 da an der soeben angeführten Stelle nicht von dem Vater, 

 sondern von dem Sohne die Rede ist.' 



Der Weg, der zur Herstellung von 27, 8 — 10 führt, ist 

 schon mehrmals betreten, aber nicht bis zu seinem Ziele ver- 

 folgt worden. Schneidewin (Philolog. X, 330) und nach ihm Cobet 

 [Var. lect. 413) haben erkannt, dass die in mehreren Hand- 

 schriften vorlindliche Lesart apccGÖat das Ursprüngliche und 

 BuysGÖat ein fremder Zusatz ist. Allein weder konnten sie es 

 wahrscheinlich machen, dass das von dem angeblichen , Glossem 

 £Ü-/£c6ac' verdrängte apa^öat nun auch ,an verkehrte Stelle ge- 

 rathen' sei, noch vermochten sie ferner die Ersetzung des In- 

 finitivs durch das Particip (apo)[jL£vo£) zu erklären, noch endlich 

 that ihre Herstellung dem Ohr (und bei einem so rhythmischen 

 Schriftsteller, wie Herodot es ist, darf man auch daran erinnern) 

 ein volles Genüge. Der Geschichtschreiber schrieb weder: 



[ASAAGvia iizl ccpfei vau-r^YSicOat veac;, AaßeTv apwji-svoi Auooli? ev 6a- 

 XdcGT, — 5 (Stein mit der Vulg.) 



noch auch : VYjc-twiaq ce ti ooxeeti; apacöac «AAo y^ — AaßeTv 

 Auoob; iv 6aAas(jY) — ; (Schneidewin, Cobet) 



sondern: vr^aiMiaq Sexi ho7.ie'.q äXko 7/ — AaßsTv apacöat AuBob«; 

 ev OxAascTj — 5 



Zur elliptischen Ausdrucksw^eise — welche die Wirrnisse 

 der Ueberlieferung vollständig erklärt ^ — vergleiche man bei 



' Vielleicht vermisste der Interpolator eben eine Angabe über die Methode 

 der Kriegführung des Sadyattes gegen Milet und wollte diesem Mangel 

 durch den Zusatz abhelfen: ,auch dieser hat gleichfalls in der über 

 Alyattes berichteten Weise Krieg geführt', was nur zu sehr undeutlichem 

 Ausdruck gelangt ist. 



2 Die Verkennung der Ellipse hat nämlich die Einschiebung des Infinitivs 

 £u/£a8ai und diese die Ersetzung des nach und neben sj/saBai unmöglich 

 erscheinenden apaaOai durch apwp-Evoi zur Folge gehabt. Der glückliche 

 Zufall, welcher die Lesart apaüOai in einigen Handschriften erhalten hat 

 (im cod. Remiger. und in den Parisini c und a, in letzterem neben der 

 Marginalvariante otpw^svo:, nach Wesseling, Schweighäuser und Gaisford; 

 nur im Paris, a und im Florent. von zweiter Hand nach Stein), eröffnet 

 uns den sicheren Einblick in einen Process, den sonst kein menschlicher 

 Scharfsinn aufzudecken vermocht hätte. 

 Sitzungsber. d. pliil.-hist. Cl. CHI. Bd. I. Hft. 11 



