X64: G m p e 1' z. 



mochte er aus dem nächsten Abschnitt ersehen, dass der Liebe 

 Mühen umsonst gewesen, dass die dem griechischen Lebens- 

 ideal widerwilhg- dargebrachte Hiddigung unbelohnt gebheben 

 war. — Der Wechsel des grammatischen Subjects kann ange- 

 sichts der weit grelleren Fälle, Mde sie uns insbesondere I, 33, 

 I, 114, 21—22, VI, 30 in., VII, 208, 18—19 aufstossen, nicht 

 im Mindesten befremden. Die Phrase tSk/.«. te y.al öXßia endlich 

 gewinnt einen eigenthümlich ironischen Beigeschmack, wenn 

 man sich der ganz anders gearteten, auf Fürstenmacht und 

 Herrscherglanz bezüglichen Anwendung dieser Wortverbindung 

 erinnert, welche uns in der allbekannten Sardanapal-Grabschrift 

 begegnet (Choeril. Samii quae supers., ed. Näke, p. 196): 



Taux' iyjx) oza ä^a^cv y.al eifußpica xac cuv Ipwiri 



Tsp'^rv'' STraOov, xa 3e r.oWh. y.al oXßta ^avxa XsXs'.Trrat. 



Cap. 32, 12 erörtert Solon die Frage nach dem Werth 

 des Reichthums und gelangt hierbei zu folgendem Ergebniss : 

 Der Steinreiche, aber im Uebrigen vom Glücke nicht Begün- 

 stigte besitzt vor dem massig Bemittelten, aber sonst Glück- 

 lichen zwei, dieser aber vor jenem vielerlei Vorzüge. Die zwei 

 Vortheile des Ersteren bestehen in der Fähigkeit, einen schweren 

 Schicksalsschlag leichter zu ertragen und eine Begierde leichter 

 zu befriedigen. Die vielerlei Vorzüge des Letzteren aber setzen 

 sich aus all' den Segnungen zusammen, die das Glück seinen 

 Günstlingen gewährt und über welche der Besitz von Geld 

 und Gut keinerlei Macht verleiht. Dieser klare und so weit er 

 reicht, richtige Gedanke ist aber durch ein altes Missverständ- 

 niss, welches die Interpunction verderbt und die Einschaltung 

 der Adversativ-Partikel es am unrechten Orte veranlasst hat, 

 bis zur Unkenntlichkeit entsteht worden. Man verstand und 

 versteht nämlich die Worte taÜTa os r^ thvx/j.r^ o\ a-epjy.s'. dahin, 

 als ob der wenig begüterte vjzw/f^c auch von jederlei Schicksals- 

 schlag und vor jedem Verlangen bewahrt bliebe. Wäre aber 

 dies richtig, dann hätte ja der '^.v^a. zko'jcioc, ävcAßto; oi vor seinem 

 Widerpart nicht etwa ,nur zwei Vorzüge' (ouoTcc i:poiy^ei — 

 [xoüvov), sondern überhaupt keinen voraus! Denn wenn dem A 

 ein Heilmittel gegen eine Krankheit eignet, B hingegen das 

 Heilmittel entbehrt, aber von der Krankheit ohnehin verschont 

 wird, wo bleibt dann A's Vorzug? Man übersetze die Stelle 



