Herodotoische Studien I. ' lb9 



veo?] ' 10 'EXXr^vixbv £Öv xat ce^twTcpov xal d)rfiz.ir,q -(^X'.OiO'J aTiY;AXaY[J^£vov 

 [j.äXAov, £1 xal TSTS Y^ c'jToi £v 'Ä-ÖYjvaiotat "roTct zpwTotui A£YO[jL£voiat 

 £Tva[ 'EAA-r,vcüv co(piY)v [j-r,/av£OVTa'. TotäB£. Vgl. IX, 65, 4: 6a)ü;j.a 0£ [j,oi 

 oxw; — ouSe elt; ioav/; Töiv ÜEpffEwv y.xi. (oder VI, 123, 17 Owujj-a a)V 

 |j.oi 7.T£.) Zur Verbindung von 6wu[jLai^a) und dergleichen mit ci 

 (z. B. Vin, 8, 1 %u)\j\j.dZi» §£ £1 xa AEYsi-'-s'''^'- 2CT'. aAr,6£a) mag 

 man die analogen Wendungen der englischen Sprache ver- 

 gleichen : I marvel oder I wonder how, why u. s. w., was ebenfalls 

 heisst: ich staune und frage mich wie, warum u. s. w. Diese 

 Ausdrucksweise ist bei Herodot mehrfach verkannt worden, 

 so IV, 30 in. : 6w'j[j.aao c£ — ov. (lies o ti) £v ttj 'HXeiy) zäcy] x^py; 

 ou Suv£aTat y^'''^^^^' f;[x{svo'.. Denn die Verbindung 6wu[j.aS^a) öxt wird 

 man bei unserem Autor vergebens suchen, hingegen entspricht 

 dieser Stelle aufs Genaueste VIII, 65, 15: aTroÖovjiAaJ^Eiv t£ ooexq 

 Tov xovtopTcv OT£(ov 7,C)T£ eI'y) avOpo'jTrtov. — Ucblerc Folgen als hier 

 hat das Missverständniss VII, 125 iin. gehabt, wo es die Inter- 

 punction gestört und (irre ich nicht) auch eine Interpolation 

 veranlasst hat. Ich lese : Öwup.ailto g£ xb aiTtov o ii xots ^v, töW 

 aAAwv [xb avayxal^ov] a7:£-/oix£'vou; tojc Xdovxai; x^sc '/.<x'^:r,\oia'. kizi- 

 xi6£C70a'. — . ,Ich frage mich verwundert, was wohl die Ursache 

 gewesen sein mag, dass" u. s. w. Grleichfalls sprachwidrig 

 oder doch dem herodoteischen Sprachgebrauch zuwiderlaufend 

 ist die Verbindung von Oowp-a TrotdEaOa; mit 7C£pi c. gen., wie sie 

 an einer mehrfach interpolirten und irrig gelesenen Stelle be- 

 gegnet; die ich daher lieber zum grösseren Theil hieher setze; 

 in, 22 Iin. sqq. : '::pbc xa'jxa o A'Mq6 oüBev eoy; (so statt ior^ 

 o'joev SVR) Ö(jüutj.äi^£;v £• ctXcC[ji.£voi y.CTrpov £X£a OKi'-(a ^wcuar oüc£ yotp 

 av xccauxa ^(0£'.v cüvaaOai co^Ea; (statt S, 'Q. ccp. SVR), el p-r, xw tts- 

 [^.axt avEOEpcv, ©pa'Co)v [xoT^t 'lyßuoaa.^(!j'.ai secl. Krüger] xbv clvov 



1 xo ßapßapov sOvo; kann unmöglich das gesammte barbarische Wesen be- 

 zeichnen, welches hier dem ganzen hellenischen (tb 'EXXr)vr/.ov z. B. 

 I, 4 fin.; I, 58 in. u. s. w., ebenso xb risXaayix.bv I 57, 6) entgegengesetzt 

 wird, xb ßapßapov gebraucht genau so unser Autor VIII, 19, 18, des- 

 gleichen Dionys. Halic. (Antiquit. rom. I, 12 = I, 15, 22 Kiessl.) , der 

 Nachahmer Herodots, der I, 29 ein Stück aus den unmittelbar vorher- 

 gehenden Capiteln 57 — 58 anführt. Beiläufig, Sauppe's Verbesserung der 

 wichtigen Stelle I, 58, 15 — 16, lässt sich wohl zugleich etwas sprach- 

 gemässer und minder gewaltsam also gestalten: — aü^rjxai i; tiX^Oo; 

 iOvs'ojv tcoAX'ov , xrTjv (llEXaayfTJv) jj.aXiaxa TCpocj/.Eywprjzoxüjv "/.xi. Zu "Xfj'Oo; 

 eOvc'ojv 7:oXX(Jav vgl. I, 66, 15: xal 7:Xt^0£i oux oXf^wv dvopdiv. 



