314 Hirschfeld. 



und inhaltleeren lateinischen in gi-ossen Massen vertreten sind ; ' 

 ein Beweis gegen die Fortdauer der Muttersprache im mündlichen 

 Verkehre ist aber, wie Hettner in seinem interessanten Auf- 

 satz : ;Zur Cultur von Germanien und Gallia Belgica' '- mit Recht 

 bemerkt, aus der geringen Anzahl keltischer Inschriften gewiss 

 nicht zu entnehmen. Dagegen haben sich keltische Namen hier 

 noch vielfach erhalten, 3 wie auch die durchgängige Hinzufügung 

 des Vaternamens, bisweilen selbst ohne den Zusatz filius,^ 



1 lieber die keltische Inschrift aus Vaison s. S. 309 Anm. 4; über dia 

 keltischen Inschriften von Apta: S. 292 Anm. 3. Die von Becker und Pictet 

 für keltisch oder für aus keltischen und lateinischen Worten gemischt 

 gehaltene Inschrift aus Malauc^ne bei Vaison (sie ist rechts unvoll- 

 ständig): SVBRON SVMELI | VORETO VIRIVS-F (XH n. 1351 = 

 Deloye, Ecole des chartes sir. II vol. 4 p. 326; besser bei Allmer, Bull, 

 de la Brome 1876 S. 208) ist gewiss römisch; wäre sie keltisch, würde 

 sie in griechischer Schrift eingehauen sein. — Griechische Inschriften 

 bei den Vocontieru: C. J. Gr. III n. 6780; Long S. 355; Deloye, Congres 

 archeol. 1855 S. 439 ff.; Allmer IV n. 2032. Die Zahl der in dem 

 Vocontier-Gebiete gefundenen lateinischen Inschriften beträgt etwa 45a. 



2 Westdeutsche Zeitschrift II, iSs.H S. 7. Wenn Hettner übrigens S. 25 

 Anm. 2 dagegen polemisirt, dass ich in meinem Aufsatz über ,Lyon in 

 der Römerzeit' die Inteusivität der Romanisirung in Gallien im Vergleich 

 zu Germanien zu hoch angeschlagen liabe, so bemerke ich, dass ich, 

 wie aus dem Zusammenhange hervorgeht, dabei nur den Süden Galliens 

 im Auge gehabt habe. Ueber den Gebrauch der keltischen Sprache in 

 Gallien während der Kaiserzeit vgl. Diefenbach, Origines Europaeae 

 S. 157 ff. und Budinszky : die Ausbreitung der lateinischen Sprache 

 (Berlin 1881) S. 114 ff. 



3 So, um von einigen nicht mit Sicherheit als keltisch zu bezeichnenden 

 Namen abzusehen: ÄdaiUus, Adviatiits (wohl auch Adrumetus), Ämhidavns, 

 Care-ms, Daverius, Coddonus , lovincatus (wohl auch das zweimal vor- 

 kommende loventius), Licnus, Litugenus, Lutevus, Matto , Magiacus, 

 Mogetus, Vassatua (?), Vassedo, Vercatus. Frauennamen: Epato, Namuta, 

 Rituca. 



* G. J. L. XII n. 1310 (Vallentin, Bulletin ipigraphique I S. 187): Ingenua 

 Solivmti; n. 1348 {Proch verbaux de PAcad. du Gard, 1857/58 S. 32): 

 Sedatun Sncrini. — Eigenthümlich ist bei zwei Frauen (wohl Mutter 

 und Tochter) die Angabe des Namens der Mutter an Stelle des Vaters: 

 XII n. 1433 (Allmer, Bull, de la Brom". 1876 S. 305): Modesta Namutae 

 fil(ia) und n. 1435 (Miliin IV S. 154): Namuta Minutae fil(iaj; doch 

 finden sich ähnliche Beispiele auch bei den Volcae Arecomici, z. B. Me- 

 nard, Nimes VII S. 401: Casuniae CasunaeffiliaeJ Servatae, wo das Gen- 

 tile der Tochter aus dem Namen der Mutter gebildet ist, ähnlich wie in 

 Nordgallien oft das Gentile des Sohnes aus dem barbarischen Namen 



