518 Petschonig. 



dieser Handschrift als falsch zu verwerfen. Im Gregentheile ist 

 die Entscheidung, ob 2 lückenhaft oder die andere Classe inter- 

 polirt ist, manchmal sehr schwierig, wenn nicht unmöglich. 

 Pag. 853 B fehlen in 21 die Worte fac me sicut unum de mercen- 

 nariis tuis. Ich halte dieselben nach dem ganzen Inhalt des 

 Capitels für nothwendig. Ihre Weglassung erklärt sich aus 

 dem Abirren von tuus auf tuis. Ebenso ist pag. 873 B die 

 Weglassung der Worte n&jue ebriosi in Sil nur auf die Nach- 

 lässigkeit der Schreiber zurückzuführen. Cassian selbst hat sie 

 sicher nicht weggelassen, da unter C ebrietafem (so SlIT, ebrie- 

 fates E) ausdrücklich gesetzt ist. Schwieriger zu beurtheilen 

 ist die Stelle pag. 909 A, wo in 2 der ganze Satz ([id enim uf 

 liereat . . . ßeri uelle pro omnibus fehlt. (^^)bwohl der Sinn und 

 Zusammenhang durch die Weglassung desselben nicht alterirt 

 wird, wird man doch vorsichtshalber bei dem Texte von FIT 

 verharren müssen. — Pag. 930 A fehlen im Citate Act. 8, 

 22 bis 23 in 21 die Worte cordis tui gewiss mit Unrecht. Auch 

 pag. 936 A ist es durchaus nothwendig, mit UV zu schreiben 

 nullius enim laudis esset aut (so 21: ac WXE) meriti, si id in eo 

 Christus quod ipse donauerat praetidisset ; (alioquin dixisset ,nov 

 dedi tantani fidem. in Israhel^). — Pag. 945 A passen die von Z 

 ausgelassenen Worte ipso quoque domino . . . a cogitationibus 

 uestris mit dem Citat Esai. 55, 8 bis 9 trefflich zum ganzen 

 Tenor der Stelle. — Pag. 966 C f. lese ich mit UV obseruate 

 igitur in primis^ et maxime tu, Johannes . . . iit mdlcas summum 

 ori tuo Silentium, (hie est enim primus disciplinae actualis ingressus : 

 omnis qidp,pe labor hominis in ore ipsius), et ut omnlum 

 seniorum instituta atque sententiaf: intento corde et quasi muto 

 ore suscijyias. Wenn man mit 21 die Worte omnis quippe . . . 

 ipsins et streichen wollte, müsste mit hie est enim ein neuer 

 Satz begonnen werden. Dies halte ich aber für minder passend, 

 da die Worte primus disciplinae actualis ingressus augenscheinlich 

 auf das vorhergehende indicas summvm ori tuo silentium sich 

 beziehen. 



Als Resultat der Untersuchung ergibt sich: die Ausgaben 

 Cassian's haben im Texte des zweiten Theiles der Conlationes 

 so gut wie keinen selbstständigen Werth. Unter den Hand- 

 schriften ist die der Sessoriana weitaus die beste, jedoch ,die 

 ausreichende Basis für eine neue Recension zu bilden^, wie 



