Gomperz. Heiodoteische Studien II. Ö21 



Herodoteisehe StudieD IL 



Von 



Th. Gomperz, 



wiikl. Mitgliede der kais. Akademie der Wissenschaften. 



Ich befürchte keinen Widerspruch, zum Mindesten keine 

 Widerlegung, wenn ich behaupte, das« die Partikel wv I, 144, 

 19 in einer Weise gebraucht wird, für welche weder Herodot 

 noch irgend ein anderer Scliriftsteller eine ausreichende Parallele 

 zu bieten vermag. Krüger's Verweisung auf I, 69, 22 ist unzu- 

 treffend, denn dort wird wv im consecutiven Sinne angewendet 

 (= ä'pa) : ,Ihr ^teht, wie wir vernehmen, an der Spitze von 

 Griechenland ; Euch rufen wir somit an' u. s. w. Auch rück- 

 sichtlich der Anmerkung Krüger's zur letztgenannten Stelle 

 ,(I)v nach der Parenthese wie oijv öfter; zu Xen. Anab. I, 5, 14' 

 thut eine Unterscheidung Noth. Den eigentlich epanaleptischen 

 Gebrauch der Partikel — und diesen hat doch Avohl Krüger im 

 Auge, — d. h. die Hervorhebung eines durch Dazwischen- 

 getretenes verdunkelten und darum wieder aufgenommenen Be- 

 griffes oder einer aus vorher zerstreuten Einzel -Vorstellungen 

 gewonnenen Gesammt- Vorstellung, vermag ich auch nicht in 

 all den Stellen der Anabasis, auf welche Rehdantz (zu I, 5, 14) 

 verweist, zu erkennen. An der letztgenannten Stelle ist die An- 

 wendung von ojv durch den begründenden Zwischensatz, IV, 

 7, 2 durch den temporalen Vordersatz bedingt, VI, 0, 15 

 findet sich o"jv bereits vor dem Z^vischensatz und wird nach 

 demselben blos wiederholt; nur III, 1, 20: xä c' ca twv cTpaiiw- 

 T(ov c-i'z £vO'j;j.s'![XY)v öxt — — TauT' oüv ACYi(^6[ji,£vcq gehört 

 streng hieher, und hier fehlt auch nicht das Moment, welches 

 für diese Redefigur unerliisslich ist, dass nämlich der (gele- 

 gentlich durch O'jv hervorgehobene) Begriff wieder aufge- 

 nommen werde, d. h. also im Vorhergehenden entweder als 



Sitznngsber. d. phil.-hist. (U. CHI. IUI. IL Ilft. 34 



