Herodoteische Studien II. 529 



Strabo oder Diodor! Doch dem sei wie ihm Avolle; Herodot 

 ist schAverHch der erste imd wahrhch nicht der letzte Denker, 

 der einen methodischen Grundsatz ausspricht^ zu dessen rück- 

 haltsloser Durchführung er noch keineswegs vorbereitet ist; auch 

 von ihm gilt Degerando's tiefsinniges Wort^ man gehe den 

 alten Philosophen gegenüber nie sicherer fehl ,qu'en leur pretant 

 les consequences de leurs principes ou les principes de leurs 

 consequences/ — Allein irren wir nicht, begehen wir nicht 

 einen groben Anachronismus^ wenn wir unserem Historiker auch 

 nur als gelegentlichen Lichtblick eine Ansicht über die Berech- 

 tigung wissenschaftlicher Hypothesen zutrauen, die nahezu iden- 

 tisch ist mit der Lehre eines Comte oder eines Mill: eine 

 Hypothese (die mehr sein will als eine vorläufige Hilfe unseres 

 Vorstellungsvermögens) muss in letzter Instanz der Verification 

 zugänglich sein? Konnte er etwas von dem Unterschied ^leerer' 

 und müssiger Hypothesen, d. h. derartiger, die ihrer Natur nach 

 ewig unbeweisbar bleiben müssen, und solcher wissen, von denen 

 dies nicht gilt? Statt unser möge sein grosser Zeitgenosse 

 H i p p k r a t e s antworten , der diese Lehre nicht etwa nur 

 ahnungsweise und in rudimentärer Gestalt, sondern mit voller 

 Klarheit und in ihrem ganzen Umfange kannte und aussprach. 

 Dort nämlich, wo der Vater der Medicin gegen die natur-philo ■ 

 sophischen Theorien seiner Zeit zu Felde zieht und es so bitter 

 beklagt;, dass man sich ihrer auch in Betreff der Heilkunst 

 bediene, einer Avir klicken und nicht blos einer Schein-Kunst, 

 deren erspriesslicher Betrieb für das Wohl und Wehe der Men- 

 schen von so unaussprechlicher Bedeutung sei (a[jL©l liyyr^z icjcr,;, 

 r, yj^io^ny.'. -t -i-r.zq i~\ z'J.o'. \j.i^({zxo>.qi "/.ts.), an dieser hochwichtigen 

 Stelle des Buches ,von der alten Medicin' fährt er wie folgt fort 

 (I, 572 Littre — die geringen AbAveichungen meines Textes 

 von demjenigen Littre's und Ermerins' bedürfen kaum einer 

 Rechtfertigung): Acb ou/. -^^(ouv SYcoye /.siv^; auTY;v uTCOÖsaioq Octcöat, 

 cjCKcp 'a acpavEX le xal «7cop£C[j.cva* Tuspi wv T)x^rA:r^^ r^v iiq ez'/etpsY) 

 "kh^VMj 'jTToOsct ypit':(^y.i. olov -ap; xwv fj.£TS(x)pa)v iTf Toiv utco y^'' ' ä öi 

 TIC Aevo'- y-ocl ^(rmz7,o>. o); ^"/-'j ^'■^"- '^^' xhio) -m Xiyz^ti'. outs 

 TZ'.':'. x/.0'J0'J7'. zf,'h7. av el'"/) eiTi iXrfiix lax'', sl'-e [j:r, • ol) Y^p '^^~'- 

 7:pbq 3 T'. ypY] iT:oL'is.'ii-^v,<x'i-:a siosva; to cjä^s^. Eine wunderbare, 

 von sonnenheller Geistesklarheit durchleuchtete Aeusserung, 

 deren Werth es wenig mindert, dass ihr Urheber ganz so wie 



