532 Gomperz. 



ecvT(ov avqxojv '];uy^pwv statt xal av£[j,o)v '!iu-/pwv besitzt zwar keinerlei 

 Autorität, da sie auch dem Vindobonensis und; wie es scheint, 

 dem Vaticanus fremd ist; doch hätte die sinngemässe, wenn- 

 gleich allzu gewaltsame Conjectm-;, der die neueren Herausgeber 

 und Uebersetzer (etwa von Lange abgesehen, der die Worte 

 einfach auslässt!) einmüthig gefolgt sind, wohl eine Erwähnung 

 verdient. Stein's tiefes Stillschweigen muss den Leser zu der An- 

 nahme verleiten, der traditionelle Widersinn sei allezeit gläubig 

 hingenommen worden. 



Wie hier; so hat Herr Stein auch in seiner Behandlung 

 von cap. 33 iin. das Kind mit dem Bade verschüttet. Dort heisst 

 es: TsXiUTa 0£ o "Icxpcc eq OaXacsav pswv iyjv tcj Ivj^sivou tovtou 5tx 

 izdar^q EupwTü-^;, r^ 'luTpi-^jv ol M'.X'^uiwv olvAoDZi y-TiovACi. Valckenaer 

 wies darauf hin, dass die durchschossenen Worte den ;eben- 

 mässigen Fluss der herodoteischen Rede^ störend unterbrechen, 

 und er fand sie um so anstössiger, da ja wenige Zeilen vorher 

 mit jjicTjV Gy'i,'(.)v ir^v E'jpo'j— r^v genau dasselbe gesagt sei. Die Be- 

 merkung war nur halb wahr, denn die Wortverbindung TsXeuxa 

 — pewv ist um nichts auffälliger und sicherlich eben so echt wie 

 das gleichartige ap/sTac pewv cap. 22 Hn. Im Uebrigen hat es 

 mit der (von Stein in Bausch und Bogen verworfenen) Athetese 

 gewiss seine volle Richtigkeit. Die erste Handhabe zur Inter- 

 polation bot das missverstandene und darum als bezuglos er- 

 achtete p£o)v, weiter gefördert hat sie das schulmeisterliche Be- 

 streben; den von Herodot vorausgesetzten Parallelismus zwischen 

 Donau und Nil (von welch' letzterem im Folgenden gesagt wird: 

 So^ew Sia -Kärj-r^q -zr^q Atßur,; Sic^tivia iqicou'^yj. ~m "kipw) auch sprach- 

 lich bis zum Aeussersten durchzuführen. Auch brauchte der 

 Interpolator die fraglichen Worte (wenn es wirklich dessen be- 

 durfte) nicht erst, wie Valckenaer annahm, aus IV, 49 herbei- 

 zuholen, da er sie weit näher — cap. 56 fin. — in gleicher 

 Anwendung vorfand. ' 



1 Abicht's Umstellung (xsXeuTa os 6 "larpo? i? OaXaaaav t^v tou Eu^e^vou 

 TiövTou pEwv hia. r.äiric, Eupior.rj^) zerrt das eng Zusammengehörende (xsXeuTa — 

 p^wv) auseinander, ohne doch den von Valckenaer richtig empfundenen 

 Anstoss zu beheben. — Irre ich nicht, so sind auch IX, 51 fin. die Worte 

 £/. TOU Kiöaipöjvo? aus dem Vorangehenden (ct/i<^o[j.£vo; 6 7:oTaiJ.b; avtoOev h. 

 TOU KiOaipwvo; piv. x.aToj sc, to t^eSiov) wiederholt und r.tpia-/_l^Exix'. p^ouaa 

 ebenso zu verstehen wie ap;(£Tat p^wv und TeXeuTa p^wv an den oben 



