Herodoteische Studien 11. 535 



Worten: v^v outw •/] /wp-r; ocütt, y,y.\h. Afvov Eztotsw s; ü'io;; noch der 

 Zusatz : •/.«• xb o[j-otov aTuoo'.Bo) ec aj;-^7'.v ? Ich vermag — gleich 

 Valckenaer und Krüger — in ihm nichts Anderes zu erkennen 

 als eine (mit Hilfe der sogleich in cap. 14 vorkommenden 

 Sätze: aürr, yiz isit -^ au^avciJ-evr; [sc. '/y^^'r\ und si Cipt eQeXoc — 

 Iz, u'i/o? au^ävscOa'. angefertigte) Marginalerklärung, die durch 

 ein hinzugefügtes ■/,«( mit dem Text verschmolzen ward. (Der 

 einsichtsvolle Rawlinson nimmt zu der dem Original keineswegs 

 entsprechenden pleonastischen Wendung seine Zuflucht : ,if the 

 land goes on rising and growiug at this rate'.) Sollte nicht 

 auch der Beisatz : fov eTriXc.xov zu den Worten t.v.zzz^o.k -bv Travxa 

 jpö'io'^) AlvuTrütot eine fremde Zuthat sein? Dass die Worte in S 

 fehlen (aber nicht in R und V) beweist freihch nichts gegen ihre 

 Echtheit. Allein sie sind nicht nm- völhg entbehrlich, da xbv 

 T.(bny. y^pivoy allein ,die ganze Zukunft' bedeutet,' sondern sie 

 machen auch den Eindruck eines Strebens nach peinhcher und 

 pedantischer Genauigkeit, das unserem Autor ebenso fremd 

 wie seinem antiken Interpolator geläufig ist. 



Ich kehre zu der Reihenfolge der Capitel zurück. Zu U.^ 

 65, 17 ff. :2 xb S' av TIC xwv G-^p^wv xojtojv (der heiligen Thiere) 

 dzoy.-ctVY], yjv [aIv r/.wv, öavatoc r^ s'IH-''"'! y-~^- bemerkt Stein: ,Die 

 Worte xb B' av v.c sind verdächtig, weil dem neutralen Relativ 

 keinerlei Beziehung im Nachsatze entspricht. Herodot schrieb 



den, geht aus dem Wortlaut seiner Aeusserungen unzweideutig hervor: 

 |JL7) /.axaxAÜS^o vToc aOTVjv xou NsfXou und weiter unten: |i->jX£ 6 

 TtOTajAo; otoc t' l'aiai £? xa; äpoupa? u-spßatvsiv. Mit Letronne, 

 der Schäfer's und Schweighäuser's übergewaltsarae Aenderungsvorschläge 

 mit Recht zurückweist, in dem Satze eine statthafte Tautologie zu er- 

 kennen (Journ. d. sav. 1817, 49), dazu wird sich heute schwerlich Je- 

 mand entschliessen. Vielleicht rühren auch dio Worte i; 'Jio; an beiden 

 Stellen von der Hand des Interpolators her. 



^ Bei Herodot (denn Dichterstellen wie Sophocl. fragni. 515 N. können 

 allerdings nichts beweisen) begegnet uns (falls mir nichts entgangen 

 ist) dieselbe Phrase noch zwölfnial, theils auf die Vergangenheit, tlieils 

 auf die Zukunft bezogen, darunter zweimal mit dem durch den Zu- 

 sammenhang gebotenen einschränkenden Zusatz t% ?or)? (I, 85 fin. und 

 VI, 52' fin.), sonst ohne jeden Beisatz (H, 173; IH, 65; TH, 75; IV, 187; 

 VI, 52; VI, 123; VIH, 140; IX, 27; IX, 73; IX, 106). 



' Beiläufig, II, 65, 5 genügt es vollständig, den, wie so häufig, fälschlich 

 eingesetzten Artikel mit Valckenaer zu tilgen : xäjv o$ s'i'vszev avctxai 



