Herodoteische Studien II. 537 



doch Proteus nur seinen Abscheu vor dem Ssivoy.-ovsc'.v (wie 

 es bei der Recapitulation des Gredankens im Folgenden heisst) 

 ausdrücken will und der Satz ocot — yy>^'rc> '^V'' ^p-Yjv ebenso zu 

 verstehen ist wie die ganz gleichartigen Satzglieder IX^ ^Q, 1 1 : 

 offat Tfir^ Iq^aloi -Aoiva: e^^ho-no y.-ce. oder I, 214 in. : cGa'. oy] ßapßapwv 

 dvBpdiv ixdyjxi b(ho^no. 



In der von Späteren^ insbesondere von Aristoteles, so viel 

 benützten Beschreibung des Krokodils heisst es II, 68, 9; £-/£i 

 Se ocpÖaAjjLobe; [jlsv uo;;, oo6''naq ok iie-^dXouz, */.al /auXtooov-ai; y.axa 

 Aoyov ToO cw|j.aToc. Die letzten Worte halte ich aus folgenden 

 Gründen für unecht. 



1. Sie fehlen bei Aristoteles (Hist. anim. II, 10 lin. = 

 502^^,9 — 10), wo sie Niemand vermisst. 



2. Ihre Stellimg ist eine ungeschickte, da sie augen- 

 scheinlich zu \j.i-(y.\ou(; gehören und doch davon getrennt sind. 



3. Sie sind thatsächlich unwahr. 



4. Solch ein Marginalzusatz konnte dui'ch das vorangehende 

 %(xl 6 'ieocQoq /.ata Xöyov toj woj yivsTat leicht veranlasst werden, 



Die Wortverbindung y-axa aövov hat (von I, 134 und der 

 daselbst einst von Stein richtig erkannten Interpolation : /.axa 

 Tcv öuTov Se Xcvov v.al oi Ilepca'. t'.jxwc. abgesehen) in unserem Text 

 mehrfache Irrungen und Missverständnisse erzeugt. II, 109, 7 

 sollte es bei der von Krüger vorgenommenen Ausscheidung ,des 

 falschen Glossems' sein Bewenden haben: '6%i))q tcu Xoctcou xaTo. " 

 Ac^ov [t?;; TcTaYpLSvr^i; x~o(fopr,c] tsasci. Das Urtheil des Verstandes 

 wird diesmal durch das Ohr bestätigt. Ebenso bedeutet die 

 Phrase schlechtweg ,verhältnissmässig' VII, 36, 1 (wo Stein das 

 Richtige hat, Lange und Krüger mit ihrem ,der Natur der Sache 

 nach% , natürlich' arg irren). Mit ,Verliältniss' ist Xi-^oq auch 

 I, 186, 4 ^^im Hinblick auf den regelmässigen Wechsel der Rohr- 

 und Ziegelschichten); II, 13, 14; II, 14, 1 ; V, 8, 4 wiederzu- 

 geben, während VIII, 111, 11 v-y'oi. ac^ov allerdings =; xaTa xb 

 ol-Acq (so Stein) zu setzen ist. Was soll es aber heissen, wenn 

 Vn, 95, 15 von den v-rjccöÜTai gesagt wird, sie seien ursprünglich 

 Pelasger gewesen, später aber lonier genannt worden xaTä tov 

 aüxbv ACY2V y.al ol ButoOcxaTröXte; "Iwvs; oi a::' 'Aör^vswv ? Hier soll 

 xaxa xbv auxbv aöyov y.czt mit einem Male nicht mehr als ein 

 blosses y.aTx xaüxa v.ai, , ebenso wie' bedeuten (Krüger nach Valcke- 

 naer), was weder mit dem Sprachgebrauch, noch mit irgend 



Sitznngsbev. d. phil.-hist. Ol. CHI. Bd. II. Hft. 35 



