540 Goniperz. 



Tbv ^iscojcTptVj 7.0!'. O'jo [xlv TtTiv 7:a(o(ov 7,x'zo':A9.fiVCf.'. -rpcxo) totouTw, toI>; 

 C£ ActTTO'j; ä7:o7(o6Y;vac a[j.a tw '::aTpi. voGTYjaa? ce o IllsjwcTpcc sc 

 -TjV Afj'U'TrTOV y.al Tt7ä!j.£vcc tov ac£X(p£Öv , to) p,£v 6jj.(aw tov £-r,YaY2xo 

 Twv xac /o>pa; v.y.zE.'j'pi^OL'zo^ toutw ij.£v Tao£ i'/pr,ccf.io. — Die 

 Worte Twv — -Aaz-.c-.pi'liy-o sind vormals von Stein mit Recht als 

 eine ungehörige (auch durch ihre Unvollständigkeit, wie 

 ich meine , als Emblem gekennzeichnete) Wiederholung aus 

 dem Anfang des Capitels: twv £6v£wv twv -xc '/y^^'y-^. ■/.xztzz^i'ba.-o, 

 erkannt worden. In dem Satzghed xo-oq — r.oLXzi hat Krüger 

 die Erwähnung der Gemahlin des )Sesosti'is vermisst, und er 

 schlug zweifelnd vor , -/.a: xf, p.vjTpi ergänzend hinzuzufügen. Der 

 Anstoss scheint mir wohl begründet, das Heilmittel verfehlt. 

 Ich halte die Worte gleichfalls für ein Emblem, welches sich 

 durch seine Entbehrlichkeit imd seine Unvollständigkeit eben 

 als solches verräth. Die Handhabe dazu mochte die Verkennung 

 des [j.£v solitarium bieten, ein Umstand, der auch 121 s, 14 min- 

 destens die Einschaltung eines (dem Zusammenhang widerstrei- 

 tenden) c£ in mehreren Handschriften bewirkt hat. 



II, 116 heisst es von Homer, er habe den ägyptischen 

 Aufenthalt der Helena ZAA^ar gekannt, aber für die dichterische 

 Darstellung des trojanischen Krieges minder geeignet befunden 

 und darum bei Seite gelassen, or,Xu)aaq w; /.al toutov irJ.TKX'.xo tov 

 Ac^ov ov;aov (1. oy;AoT) Be y.a-j: •:rap£7:o (•/;!:£ -(so Bekk.l ev 'IXiao'. — . 

 Meine Aenderung erheischt der allgemein herrschende Sprach 

 gebrauch.' Die Schreiber haben hier gerade so geirrt wie 



i^j'jpi'i/S'.v ö; /.£Ä£Ü£t ccosX-^cOv auvo'./.i'siv äoeXocJ), aXXov ul='vtoi i^EjprjZc'vai 

 vöaov y.Tc.? Die Schärfe des Gegensatzes lässt hier (anders als z. B. VIIl, 

 42 fin.) die Concessivpartikel vor ijlevto'. kaum als entbehi-lich erscheinen. 

 ' Auf die Schlussworte des Capitels: hi loÜTO'.at loXa^ lr.ii<. o/j). oi xte. kann 

 man sich gleichfalls insofern berufen, als sie augenscheinlich das Obige 

 wieder aufzunehmen bestimmt sind. Ob sie übrigens von Herodot's 

 eigener Hand herrühren oder die Grenzen der hier längst erkannten 

 Interpolation sich weiter erstrecken, als man gemeiniglich annimmt, dies 

 ist eine der vielen derartigen Fragen, in Betreff deren ich mir vorläufig 

 Zurückhaltung auferlege. Mit erträglichem Geschick durchgeführte antike 

 Interpolationen lassen sich oft nicht mit voller Sicherheit als solche er- 

 weisen, und man tlmt vielleicht bei einem so vielfach verunstalteten 

 Texte, wie es der herodoteische ist, besser daran, sich zunächst auf die 

 Besprechung solcher Verderbnisse zu beschränken, die streng erweisbar 



