Herodoteische Studien II. 541 



mehrere neuere Herausgeber, welche 117 in. y.cak xauia oe -ca 

 STTsa; y.ai TÖoe [tb XMpio'f seel, Valcken.] ouz, r,y.'.a-:a aXkoi. [)AMGia 

 o-^Aov schreiben, während die Handschriften einstimmig SiqAoi 

 (,es erhellt') darbieten. Der unpersönliche oder subjectlose Ge- 

 brauch von CTjAoT aber ist meines Erachtens wie hier von Val- 

 ekenaer und seinen Nachfolgern (s. jedoch schon Schweighäuser's 

 Berichtigung im Lexic. herod.), so auch HI^ S2, 5 seit jeher 

 verkannt worden in den Worten: vcal iv to'jtw cr^kot vm oüto; ö)q 

 ■q ixoDvapyjr, xpaTtaiov. Mein Einwand freilich: ,nicht der aus der 

 Pöbelherrschaft auftauchende Monarch, sondern der Kreislauf 

 der Dinge, der auch auf diesem Wege wieder zur Monarchie 

 zmlickführt, ist der Beweis für die Güte dieser Regierungsform' 

 möchte leicht als übersubtil verworfen werden. Allein jeden 

 Widerspruch schlägt der RückbKck auf den kurz vorangehenden 

 Parallelsatz nieder: -/.al sv toutw sieBs^s ocrw sail tojto ä'piCTov. 

 Man schreibe daher mit einer Aenderung, die uns schon so 

 häutig als nöthig erschienen ist , auch hier : xac ev toütw 8y]AoT 

 xai oÜTW üq T, [jLO'Jvap/i'-^ "/.paTtaiov. 



II, 124, 3: ip'{äl,ovzo os xaTa Beza [jxip'.doaq avOpojTCOJV aiet, ty)v 

 Tp'lj/rjvov 'iY-ac-coi. So ist nothwendig zu interpungiren und zu 

 schreiben, Avenngleich diesmal schon im Archetypus derselbe 

 Fehler sich vorfand (sxdaTYjv), der II, 168, 18 (KaXactpiwv yO.ioi 

 V.OU *Epjji.oiußia)v eSoputpöpsov ivtauxbv ixacioc tov ßactXe«) in Hand- 

 schriften der ersten Classe und IX, 93, 9 (iuto; ^uAdccjouai sviauibv 

 z'mQxoq) in solchen der zweiten Classe angetroffen wird; an 

 ersterer Stelle bieten nämlich R und S, an letzterer der Mediceus 

 von erster Hand r/.acTov. Dieselbe unwillkürhche Assimilirung 

 benachbarter Worte hat auch II, 156 in. eine bisher nicht be- 

 merkte Irnmg erzeugt in dem Satze : outo; [xev vuv o vr/oq -cöiv 

 ©avspilüv [ji.ot Twv Trep; toOto to Ipöv eax'. 6w'j[j(.aata)Taio;, i(iv oe ceuTsptov 

 vfjcoq Y] Xe\).\j.<.q vSkzx>\}.irr^. Oder sollte Herodot wirklich, nachdem 

 er die Hauptmerkwürdigkeit des Ortes genannt hat, fortfahren : 

 , unter den Dingen zweiten Ranges aber ist die Insel Chemmis 



sind oder ohne Beweis Jedermann einleuchten, und dadurch den Weg 

 zu ebnen für die Erkenntniss und schliessliche Ausmerzung auch der 

 tiefer liegenden Schäden. Nur so viel wird man mir vielleicht ohne 

 Weiteres zugeben, dass, falls auf 11(J, 19 /-.ai to; ic, ISiotova Tfj; <l)o(vi/.r,; 

 aJztxeTO unmittelbar folgte 117 y.aia Taura oe ra Ir.ia. /.xi., der Text keine 

 Einbusse erlitte, die nicht leicht zu verschmerzen wäre. 



