Herodoteische Studien II. 545 



65 21*, 68 11*, 94 10*, 126 4*, 165 in.* (wo, nebenbei be- 

 merkt, Stein das lewq der Handschriften in 'i^q verändert, 

 während er im ganz gleichen Falle J_, 173 3 diese Aen- 

 derung vorzunehmen unterlässt. Dass tsw; mehrfach re- 

 lativ angewendet wird, erhellt zumeist aus einer Anzahl 

 hippokratischer Stellen [s. Thes.], am deutlichsten aus de 

 morb. sacr. c. 16, wo man sinnwidrig liest: w; av [J-e-iy-ri 

 Toü "^epoi;, die besten Handschriften aber — darunter der 

 Vindob. und Marcian. — x£ Mq bieten d. h. Tiroi;; auch bei 

 Plato Symp. 191 E würde ich die alterthümliche Form nicht 

 wegcorrigiren): V, 1 6*, 73 8*; VI, 52 l*; VH, 159 24, 

 160 9*, 188 4*; IX, 6 in.*, 48 18*, 63 9*, 70 lO. (Derartige 

 Doppelperioden ohne os in apodosi erscheinen z. B. II, 

 121 6; III, 108 13; III, 158 u, wo ouxot [j.v/ aus SVR zu 

 entnehmen ist, halb ausgeführt I, 184 — 185 u. s. w.) 



C. I, 112 18 (vgl. aUa in IX, 42 23); III, 68 16; V, 40 15; 

 VII, 51 9, 103 18 (Gregensatz der Personen wie bei aAXä 

 Vn, 11 2 oder IX, 48 15);' VIII, 22 U; IX, 60 24. 



Aus dem Rahmen von B tritt scheinbar heraus VI, 30 in. ; 

 eine Ausnahme, welche jedoch in Wahrheit die Regel bestätigt: 

 denn die Doppelperiode ist nur darum nicht zur Ausführung 

 gelangt, weil die eine Alternative zwar hypothetisch, die andere 

 aber wirkhch ist. Viele ähnhche Fälle (über welche Werfer 

 pag. 94 zu vergleichen ist) mussten wir unter A stellen. Des- 

 gleichen steht von dem Gros der unter C vereinigten Stellen 

 ein wenig abseits III, 108 i: stcsscv o c/.j[j.vo; — ap/j^tat ctaxwsöixzvo; 

 — b ok airjaati vy.q [j:r,zpac, wo das Unerwartete der Thatsache, 

 dass das Junge im Mutterleib diesen theilweise zerstört, die 

 Wahl des ungewöhnlich lebhaften Ausdrucks augenscheinlich 

 veranlasst hat. Endhch tritt in kaum merkhcher Weise aus 

 dieser dritten Reihe heraus IV, 189, 17—20: 7:Ar;v yap '6v. — la 

 OS aXXa Ttävxa, wo Steins Aenderung des os in yi schwerlich be- 

 rechtigt ist und die — leichte — Anomahe nur darin besteht, 

 dass der Artikel als solcher und nicht pronominal gebraucht ist. 



' Ist nicht auch VIII, 140a, 19 zu schreiben: (a)A'> äl\r\ nap^atai zoXXaTiXr)- 

 a(ri, gleichwie (nach Krüger's überaus ansprechender Vermuthung) VI, 

 13, ö : <aXX''> xklo <J-ft rapEcria-. ;^cVTa::Xrjaiov ? 



