Herodoteische Studien IT. 547 



1. II, 32 14: e~e\ wv Tob(; ver(V'!a; oL7:oi:z[j.7:o[).i'iO'jq jtuo twv r,X(- 

 xwvj uSaxi T£ /,al attioict cü dq'/;pTUjji,£vo'j;, isvai xä iipwia [j.£V Sta r^;; 

 or/,£ojjivrj?, täut^v §£ S[£^£A66vtä; £; r/]v 0-/]pta)3£a aTCa£c6at, £/, os 

 ■ua'JTYji; TVjv £p-<5[j.cv ot£^i£vaij irr-jV c3bv 'äO'.£up,iVO'ji; -pbc Jlecp'jpov avcjxov, 

 ou^EAÖcvTac oh. ywpov ttoaagv (ia[j-[j,ojO£a — . Diese Stelle muss 

 hier darum Erwähnung finden, weil kein Geringerer als Gottfried 

 Hermann zu Viger. (n. 241, pag. 784) den Nachsatz mit den 

 Worten 3t£^£A6ovTOcq §£ beginnen Hess, — eine Annahme, die 

 ganz unabhängig von der Frage nach der Zulässigkeit eines 

 derartig gebrauchten apodotischen 0£ unbedingt zurückzmveisen 

 und in der That wohl von sämmtlichen Interpreten vor und 

 nach Hermann verworfen worden ist; denn (um mit Matthiae 

 zu sprechen) ,in protasi commemorari, tamquam aliunde vel 

 per sc satis nota, non possunt ea quae et nondum commemorata 

 sunt et Caput narrationis continent'. Dabei muss es nothwendig 

 sein Bewenden haben, man mag nun welches immer der bisher 

 vorgeschlagenen Heilmittel (unter denen Reiske's Verwandlung 

 von i-Kei in eheb/ oder zir.y.'. [so auch Stein] den meisten An- 

 klang gefunden hat) in Anwendung bringen oder es mit Herold 

 für das Wahrscheinlichste halten, dass der Sitz des Fehlers in 

 xT.O'7:ei}.T.o[jA'iouq zu suchen und durch die Herstellung des Infinitivs 

 a.'K0'Ki[j.7:zG^ai zu heben ist. ' Vgl. die Beispiele dieser Construction, 

 welche Lhardy zu I, 24 zusammengestellt hat, auch III, 50 4-5: 

 £7r£iT£ 0£ czzy.q a'7:£7;£[J.'::£TO. 



2. Noch schlimmer steht es mit der nach Gaisford und 

 Stein jeder handschriftlichen Grundlage entbehrenden 

 Vulgat-Lesart III, 26 3 in dem Satze : kr.v.or, £•/. xriq üaaio; m()-ir,q 

 Iviy.'. oia -%q d/ai/'xo'J ii:\ raEa;, YcveaOat X£ [aütou;'?] [X£Ta^ü /.ou [xi- 

 XiQxa aÜToiv T£ y,al vqq ^Oäoioq, ä'ptfjxov atp£0[;.£V0tct xjtoilc'. ETrtTuvc'j- 

 ca; vÖTcv [xivav ts y.ai £^a(aiov /.-£. Hier hat der Herausgeber 

 der Aldina und die Mehrzahl seiner Nachfolger (jedoch nicht 

 mehr SchAVcighäuser und Gaisford, wenngleich auffälliger Weise 

 wieder Bckker) ein Zi zwischen aptcrcov und a'ip£oiXiVO'.ct ein- 



' Dies schlug Herold, wenngleich zweifelnd vor emend. herod. II, 6, 

 indem er auch auf die gleiche Verderbniss im cod. Flor.^ (I, 2, 2) 

 hinwies, Hermann's Irrthum vielleicht noch besser als Matthiae wider- 

 legte und Bredow's missverständliche Auffassung von IV, 10, li) (de 

 dial. herod. 107) endgiltig beseitigte. 



