Herodoteische Studien ü. 553 



VI, 83; VI, 91 u. s. w. (s. Bredow a. a. 0. oder Schweighäuser's 

 lex. herod.) die sicherste Einsicht eröffaeu. Man schreibe daher 

 (im Hinblick aufstellen wie VII, 7 an. xp^vw [Ae-reTretTtv ; VTI, 197 in. 

 [lexe-izs.i'zs.^f Se; I, 146 fin. y.ai eizeixv* xauTa -KQvqaa'mq'^ II, 52 in. 

 ixc'.Tcv Se xpö~^cu ttoaXoj ciö^cAÖövxo?) auch II_, 134: — w; StiBs^e 

 TTJse O'jx 'ä^xta'ia • £TC£it£v y^P '^oÄAa/.'.;; XT;p'J7a6vxa)v AsAowv iy. 6so- 

 •:rpo'::{ou c^ ßouAoao TiOivyjv r^c Aiccottou ^j^'^X"^? avsXeaöai, äXkoq [asv 

 ouSel.; £(pavYj, 'laBjJiovoi; Bs TcatSbi; TiaÜ? aX/vOq 'Iäc[ji.a)v avsiXsto. (Ich 

 muss dieser langwierigen Erörterung noch die Bemerkung bei- 

 fügen, dass die Schreibung s-ireiTsv bereits bei Abicht sich vor- 

 findet, jedoch nicht nur ohne ein Wort der Motivirung, sondern 

 auch ohne dass diese Neuerung als eine solche bezeichnet wäre. 

 Weder das Verzeichniss der Abweichungen von Dietschens Aus- 

 gabe in der Teubner'schen, noch die adnotatio critica der Tauch- 

 nitz'scheu Edition mit ihrer Aufzählung der Discrepanzen von 

 Stein' s Text enthält irgend eine hierauf bezügliche Aeusserung. 

 Sollte wirklich der Setzer diesmal die Rolle des emendirenden 

 Kritikers gespielt haben?) — 



Im folgenden Capitel besti-eitet Herodot die irrige An- 

 nahme mancher Griechen, die schöne Hetäre Rhodopis habe 

 eine Pyramide erbaut, mit dem folgenden Argumente: ':r,c, väp 

 rrjV c£y.ÄT/;v twv xp-/;ij(.aT(i)v fo£c6at scrt st; y.al sc, lö^s Travxt tw ßouAo- 

 ijivw, ouBev Se"? [^.cvaAa et ypY;[j,aTa avaÖETvai. Hat wirklich 

 noch Niemand an dieser unerhörten Logik Anstoss genommen : 

 ,Denn da noch heute Jedermann den Zehnten ihres Vermögens 

 sehen kann, darf man ihr kein grosses Vermögen zuschrei- 

 ben.' In der That? Doch nur kein grösseres^ als sie wirklich 

 besass, und ebenso wenig ein kleineres! Und als wäre es an 

 dem formalen Fehlschluss noch nicht genug, widerstreitet auch 

 die materielle Conclusion schnurstracks demjenigen, was der 

 Geschichtschreiber in dem unmittelbar vorangehenden Satze 

 geäussert hatte: o'jtw or, r, ''PooGnziq £A£uO£pwÖY; y.al y.axsjj.EtVE le ev 

 A'-^ÜkTco -Acd -/.apta sTiacpsoiTo; Y£vo|ji,£vr, [).eyd\a £XT'0<7a-o "/p-i^jj-aia, 

 w; av (1. [j.£v) ' v.'fx'. 'PcBww, axap c'jy. w; vc iq Tzupap-iBa TotaÜTf^v 



^ Die Unstatthat'tigkeit des ocv in dieser Verbindung haben Lhardy und 

 Krüger gut erkannt. (Stein's Bemerkung zur Stelle wird, soweit sie einer 

 Widerlegung bedarf, durch seine ebendaselbst zu c. 135, Z. 11 erfolgende 

 Verweisung auf VllI, 88, i) und das durt Zusammengestelltu bestens wider- 



Sitzungsber. d. phil.-liist. Cl. Cm. Bd. II. Hft. 36 



