Hcrodoteisclio Studien II. 55o 



den angeblich goldgrab enden riesigen Ameisen Indiens sagt: 

 sie sind kleiner als Hnnde, aber grösser als Füchse, und den 

 über die Genauigkeit dieser Angabe befremdeten Leser diu'ch 

 die Bemerkung beschwichtigt: man braucht ja nicht jene in- 

 dische Wüstenei aufzusuchen um diese wunderbaren Thiere zu 

 sehen 5 es gibt deren auch am Hoflager zu Susa (III, 102) : sv 

 OY] 03V T^ ^prilJ'f^ (dies, nämlich epr^j-w [sie] bieten R und V statt 

 epyjIxiYj) -rauTY) y.al x^ t|^aiJ,!j.o) Ytvovxai [j;jp[rr)y.£? [J.svaöea l'/ovxtq %uvGiV 

 \).h) eXccaaova, aA()>TC£7.o)v es [As'Cova" s'.ct vap aüuov/cal Tcapa ßauiAet 

 [twv Ospcecov],! £v6sijx£v 6y;p£'j6£vtc;. Ob übrigens Herodot hier 

 dui-ch den Bericht eines Persers getäuscht ward, oder — was 

 der Wortlaut seiner Aeusserung und sein durch Matzat's Unter- 

 suchung so gut als sichergestellter Aufenthalt in Susa (Hermes 

 VI, 449) weitaus wahrscheinlicher macht — jene tibetanischen 

 Murmelthiere (s. Bahr, Stein, Rawlinson ad loc.) im persischen 

 Schönbrunn selbst gesehen hat, aber in Fragen der zoologischen 

 Classification so ungeübt war, um vierfüssige Thiere nicht nur in 

 Betreif ihrer Lebensweise (was ja zutreffen soll), sondern auch 

 ,in Rücksicht ihres Ansehens' Ameisen , höchst ähnhch'2 ^^^ 

 finden , dies Avage ich nicht mit voller Sicherheit zu entscheiden. 

 — Der im Obigen erbrachte Nachweis einer groben, wenngleich 

 alterthümlich khngenden und wahrscheinhch auch alten Inter- 

 polation darf uns künftig aufstossenden Exemplaren derselben 

 Gattung gegenüber einigermassen zuversichtlicher stimmen. 

 Dieser erhöhten Zuversicht bedarf es freilich nicht, um (diesmal 

 mit Stein) in den alsbald folgenden Worten touto «vaÖsTvai i? 

 AsXiou; ein durch keinerlei Art von Epanalepsis zu entschul- 

 digendes, aller Analogie widerstreitendes Einschiebsel zu er- 

 kennen. (Ich erwähne die Sache nur darum, weil Stein diesen 

 wohlbegründeten Verdacht zwar vor und nach VerüflfentHchung 

 seiner kritischen Ausgabe ausgesprochen, aber in dieser irgend- 

 wie zum Ausdruck zu bringen versäumt hat.) 



1 S. Zeitschr. für österr. Gynin. 1859, 825. 



2 Eiai OS v.ai autof (ayt) xh sToo; op-oiötaioi dürfte die richtige, auf Ver- 

 schmelznng- der Lesarten beider Handscliriftenclassen beruhende Schreibung- 

 sein, wobei auiot im Unterschied zu der vorher g-eschihlerten oiaiia (dem 

 Hauptpunkt der Liebereinstimmung- mit den ,hellenisc-lien Ameisen') ge- 

 sagt ist. Ueber Y berichtet Gaisford diesmal richtig. 



36* 



