560 G m p e r z. 



schrieb (V hat in Wahrheit o'jtw ce), während VI, 69, 22 der- 

 selbe Fehler einst von mir ausgemerzt worden ist. ' Es ist kaum 

 mehr als ein Zufall, Avenn wir uns hier fortwährend im Kreise 

 handschriftlicher Lesarten bewegen; denn entschieden werden 

 derartige Fragen nicht durch die Zeugnisse der Codices, weder 

 indem wir dieselben zählen, noch selbst indem wir sie wägen. 

 Es genügt, meines Erachtens, wenn wir aus einer Anzahl wohl- 

 beglaubigter Fälle die Ueberzeugung geAvinnen, dass der Schrift- 

 steller verschiedene Ausdrucksweisen mit Bewusstsein zum 

 Vehikel verschiedener BegrifFsnüancen gewählt hat. Ist er 

 kein Stümper und kein Wirrkopf, so können wir nahezu gewiss 

 sein, dass er sich des einmal eiTungenen Vorthcils nicht wieder 

 muthAvillig wird begeben haben. Und diese annähernde Gewiss- 

 heit wird zu einer vollkommenen, wenn das Schwanken der 

 Handschriften uns eine Gegenströmung offenbart, w^elche jene 

 Absicht verhindern musste, zu völlig reinem und unzweideutigem 

 Ausdruck zu gelangen. 



n, 178: — y.a'i er, /.al •:oXzi i~'.y:/e'j\).i'^o<,Gi iq Al'Yu:rtcv ISwxe 

 Na'jxpaTtv TO/av evsi'/.yjcai • xciat ce jjly) ßcjXojjivoiat auTwv or/.eecv, o-j-coD 

 Ik vauTtXXo[X£Vot!7i 'i^uiv.z /wpou? sviBpucrasOat ß(j)[j,ouc v.a\ T£[ji,£V£a Osöiv. 

 Ich wüsste nicht, dass man im Griechischen ein ,dort' bei oiv-eetv 

 eher entbehren könnte, als dies im Deutschen zulässig ist. 

 Sollen wir also etwa evOaura oder xuToij (letzteres mit dem cod. 

 Remiger.) einschalten? Ich denke, Avir würden damit nur den 

 Process der Anpassung eines Marginal-Zusatzes an seine Um- 

 gebung einen Schritt Aveiter führen ; denn begonnen hat der- 

 selbe (wie ich glaube) schon mit der Ersetzung der Schrei- 

 bung der ersten Handschriftenclasse durch die Vulgat-Lesart. 

 Jene lautet nämlich svcxestv (in SVR) und verräth deutlich 

 genug ihre Abstammung A^on dem vorangehenden ivo'.y.vjaat. Von 

 derartigen, theils erklärenden, theils ergänzenden Randbemer- 



als ganz und gar unglaublich.) Muss nicht auch IX, 42 ouZi an die 

 Stelle von oux. treten in dem Satze: i^[a£T? tofvuv auib touto 6::iCTTa[j.£voi 

 oü-£ VixEv £711 tb tpbv [touto om. SVR] o'jte £:cij(£ipr^ao[X£V 8iap::a^£iv, TauT»); 

 T£ EivExa T^; aiTfrjc oux a::oX£6[j.£0a (,und aus diesem Grunde werden 

 wir auch nicht zu Grunde gehen') ? 

 1 Zeitschr. für österr. Gymn. 1859, S. 828. ot^ fehlt nach Gaisford in SF bc, 

 wozu jedenfalls noch V kommt. Nach Stein, der in der ersten Auflage 

 seiner commentirten Ausgabe die Partikel duldete, wäre sie eine blosse 

 Zuthat der Aldina. 



