562 Gompcrz. 



6'jc7avT£(; zateoviat xöiv xpswv. Das Ohr allein entscheidet, ich denke 

 ohne Appell, über die Unechtheit der Schlussworte in dem Satze 

 (VII, 73): Ol CS <I>p6Y-?, w<; May.sSovec XsYO'Jffi, r/.aXeovTo Bfiys^ 

 •/pivcv ocov Eupw7:-/][oi eovxe? !;uvor/,ot -^cav Mav-isic, [j,STaßavT£(; ok iq, 

 ty;v 'ÄC7(r,v aij.a r^ "/wp'f] "/-o:'; ts c'Jvo[j.a p^sTsßaAov [j; «lipiva;]. Vgl. 

 sogleich c. 74 : ol Be Auool M'^tsvcc sy.aXcuvxo ■TraXa'., st:; oe Auooü tou 

 "At'jo? so/cv TYjv £7:o)v'JiJ,{rjV, [;,£-aßaA3VT£(; to o'jvop,«. — Doch kann 

 auch bei richtig erklärenden oder ergänzenden Zusätzen wohl 

 mitunter ein Zweifel in Betreff ihrer Unechtheit zurückbleiben, 

 so gilt das nicht von jenen Fällen, in Avelchen der Glossator 

 selbst die Meinung des Autors vollständig verfehlt hat. So V, 

 29 fin., wo die von den Pariern bewirkte Neuordnung der Ver- 

 hältnisse zu Milet erzählt wird. ,Jene Wenigen, deren Aecker 

 die parischen Abgesandten wohl gepflegt fanden, bestellten sie 

 zu Hütern des Gemeinwesens', -couc hk a7.Xou<; MiX-z^ciou? [xobc 7:plv 

 c7Taatai^3v-iac] to'jtwv £To:;av 7i£(Ö£s0a'.. Die einen sollten gebieten, 

 die anderen gehorchen; das Kriterium war die Sorgfalt und die 

 Sorglosigkeit, mit der sie ihre Privatinteressen verwaltet hatten, 

 nicht aber das Mass ihrer Theilnahme an der allgemeinen, zwei 

 Menschenalter hindurch währenden Zerrüttung des Staates.' — 

 Wie aber, wenn der fremde Eindringling mit dem Boden, 

 auf dem er sich eingenistet hat, zusammengewachsen und gleich- 

 sam eins geworden ist? Dann mag der befreiende Schnitt nur 

 gelingen, wenn ein glückliches Ungefähr uns seinen kaum zu 

 erhoffenden Beistand leiht. 



der Artikel als das nächstliegende aller Verdeutlichungsmittel gar häufig 

 eingeschoben ward, dies weiss ja auch Herr Stein, der denselben mehr- 

 fach mit Recht gegen die Autorität der Handschriften getilgt hat, oder auch 

 (was für ihn auf dasselbe hinauskommt) auf die Autorität der ersten 

 Handschriftenclasse hin, wie IH, 9, 10: pa'I*a[jL£vov [twv] tofioßo^wv y.a). [twv] 

 aXXwv ScOij.2Ttov o/cTov [xt^xe'i £^ix.v£Ü[j.svov sc, xrjv avjopov, dyayatv — wo man 

 sich nur wundert, dass ihn nicht, wenn schon niclit der ständige Sprach- 

 gebrauch, so doch dieselbe Autorität (SV) veranlasst hat, bei der Wieder- 

 aufnahme des Satzes zu schreiben: avayst'v ok [iiv (statt ays'.v). Auch IV, 

 136, 4 scheint mir der von SVR ausgelassene Artikel keine Rechtferti- 

 gung zuzulassen in dem Satzglied wars ou T£T[j.rj[j.£V£a)v [zur/] oowv. — 

 ' Wird uiclit auch VHI, 41 zum Mindesten der Schwerpunkt des Ge- 

 dankens verrückt durch die überlieferte Schreibung: EOTüsutiav ok taura 

 Ü7:£x0^a6ai statt k'a;:£uaav ok Tauia ,sie betrieben dies (das Rettuugswerk; 

 eifrig', ,sie beeilten sich damit'? u;:£x8£c;9ai macht ganz und gar den Ein- 

 druck einer aus dem folgenden u;:£^£V.eito entnommenen Ergänzung. 



