564 



•iomperz. 



Anderes. R und S freilich mit ihrem St' htoc ivAciou lassen das 

 Richtige nur ahnen ; der Vindobonensis aber legt uns die Lösung 

 des Räthsels in die flache Hand diu'ch seine Schreibung: St' 

 'iiooq £T£o: i/.izTOj ! Also Glossem und Glossirtcs nebeneinander 

 (wie in allen Handschriften touto'j sTvsy.a neben rSoc -.a'j-.oi steht, 

 I, 165); nur liefert das Glossem diesmal eine falsche Erklä- 

 rung: ^alljährlich^ (stsoc £7.äaTou) statt ,das ganze Jahr hindurch', 

 was IC sTcOc (bereits im Archetypus zu IC l-o'jq verschrieben, 

 gleichwie z. B. VI, 75, 4 -poißx-.vs in den meisten Handschriften 

 zu Trpoüßa'.vt geworden ist) allein bedeutet. Man vergleiche H, 

 22, 4: ?7.tTvoi ce xai /sAtcovs? 5t' htoc, [icviec?] ouy. dcTrcAsfeouat — ; 

 ebenso cta ßi'ou, ota vjxtc?, et' ivtauTcu, et' r{[i.i^-qz (letzteres bei un- 

 serem Autor I, 97, 21; H, 173, 14; VI, 12, 9; VII, 210, 6—7). 

 Wie aber aus der Verschmelzung des Erklärten und der Er- 

 klärung, durch Veränderung und Tilgung je eines Buchstabens, 

 der Unsinn der Vulgat-Lcsart entstehen konnte, während die 

 minder naiven Vertreter der ersten Handschriftenfamilie das 

 scheinbar überschüssige siouc einfach über Bord warfen, wem 

 müssen wir dies erst weitläutig erklären'?' 



Doch ich erschrecke über den Umfang, welchen meine 

 Erörterungen anzunehmen drohen, wenn ich in der bisherigen 

 Weise fortfahre. Ich beschränke mich daher fortan mehr und 

 mehr auf das Wichtigste und befleissige mich so grosser Kürze, 

 als die Sache nur immer zidässt. 



Drittes Buch.. 



III, 11 fin.: ]}.i'/r^z Zi ^{ViOiibirfC -/aptsp-^? y.at tcscsvtwv e; a[X(po- 

 xipwv Twv cTpxxcäeswv 7:K■r^^i( zoXXöiv eipa-ovTO ot A'.YÜ~"toi. Gewiss 

 konnte Herodot sich also ausdrücken, wenngleich er in allen 



' Dass Herodot auch mit noch grösserem Nachdruck gesagt haben könnte: 

 ,Jahr für Jahr das ganze Jahr hindurch', so dass die Lesart des Vindo- 

 bonensis unverkürzt in den Text zu setzen wäre, diese Möglichkeit ist 

 mir freilich auch in den Sinn gekommen imd sie wird der Wahrschein- 

 lichkeit um einen Grad näher gebracht durch den analogen Ausdruck 

 des Komikers Amphis (frg. com. gr. III, 319): n(voua' sxaaT»); r^i-ipoiz 

 Ol' iQixfpa;, der mir nachträglich"zufällig aufstösst (obgleich ich ihn Val- 

 ckenaer's Anm. zu VI, 12 entnehmen konnte). Ob aber diese Ausdrucks- 

 weise für unseren Histoi'iker nicht allzu epigrammatisch zugespitzt und 

 darum die oben ausgeführte V^ermuthung doch wohl die wahrscheinlichere 

 ist, mögen Andere entscheiden. 



