Herodoteisclie Studien II. 565 



anderen derartigen Fällen eine verschiedene Ausdrucksweise ge- 

 wählt hat. So I, 76 fin. : y^y-'/jQc, oe xapispr^;; 'j'£vojji.evY)(; y.ac Tcsaövxü) v a[i,^o- 

 Tspwv tcoaXwv. I; 80 fin.: xpövw Ve TrsaovTcov a[j(,<poT£pcov tcoaXwv 

 expaxovTo ol AuSoi — . IV, 201 in. : xpovov §£ 3y] TiOAAov Tptßo[ji.£vwv 

 ■/.al iri'jrTovTwv a[j.i|)OT£pa>v ■üoaacjv. VI, 101 med.: TcpoaßoA-^q §£ 

 Ycvo[^.£vr,? xapTsp'^s ''^po? "^"o '-"^Xo? c^ttTCtov iirt e^ i'3[J''£pa<; tcoXaoi [ji-ev 

 ajjLtpotipwv — . Allein stutzig werden darf angesichts solcher 

 fast stereotyper Gleichmässigkeit des Autors wohl auch der am 

 wenigsten nivellirungssüchtige Kritiker, insbesondere wenn er 

 zweierlei erwägt: erstens, dass gerade an unserer Stelle die 

 Worte a[j.(i/OT£pwv xwv cTpaTon:£§wv wenige Zeilen vorher vorkommen 

 — und zweitens, dass in den Handschriften der ersten Familie 

 £^ fehlt (£^ om. SVR; das Wort tilgt auch Krüger -). Ist es nicht, 

 als ob wir die Interpolation schrittweise vor unseren Augen er- 

 wachsen sähen? 



III, 15, 9 — 11: TroAAoTui jaev vuv xai aXXotc. ectc (jTa6p.w{ja!:6qct 



O-Cl TOUTO OÜTIO V£VO[J,wact 7;0l££tV, £V Se Y.Ci\ TW T£ 'IväpW 'KOiiol 0J(V- 



vupa, oq axEAaßE tt^v ol 6 Traiv^p ei/e ap^-^v, Y.a\ tw 'A[ji.upTaiou Ilauaip'. — . 

 Wenn der vortreffliche Reiske den herodoteischen Sprachge- 

 brauch nicht eingehend genug erforscht hatte, um das über- 

 lieferte £v o£ y.al twBe* "Iväpo) v.zk. richtig zu verstehen, so wird 

 dies Niemand befremden. Wohl aber darf es uns Wunder 

 nehmen, wenn auch Stein Reiske's ,f(ortasse) w x£' sich ange- 

 eignet und diese grundlose Aenderung in den Text gesetzt hat. ' 

 Man vergleiche vor Allem VI, 53 in., wo Herr Stein (nach 

 meinem Vorgang, Zeitschr. f. österr. Gymn. 1859, S. 828) die 

 Lesart der ersten Handschriftenclasse mit Recht angenommen 

 hat: -zdoe oe xaxa xa AEYO|J-£va ut:' 'Eaa-i^vwv e^w yP°''-P^" t^O'^t^ou? xou^; 

 A(i)pi£iov ßaciAEa? xx£.,. wo beiläufig auch das grobe ,proleptische' 

 Emblem xou Oeoü aiiEovxoq zu tilgen war. Denn so drückt sich 



1 Ob Inaros' Sohn Oavvtipa? oder 'lÖavvüpa? geheissen hat, darüber fehlt uns 

 meines Wissens jede weitere Kunde. Auf Grund der nahezu überein- 

 stimmenden Lesarten von SVK schreibe ich die Worte: 'Ivapw xoü Atß'joi; 

 r.aiol MÖavvupa — . (V bietet: iv 81 xai xwos (sie), Mvapw (sie) xw (sie) A(ßuo; 

 Tzaiol 'lOavvupa, mc, (sie) xxl.) — Da^s Inaros schon c. l'J (wo, beiläufig^ 

 Stein das treffliche, (von V und E gebotene) oiapa^sta; wieder ausgemerzt 

 hat und wo xtapa? sicherlich ein aus VII, 61 stammendes Glossem zu 

 7:(Xou; ist) ,der Libyer' genannt ward, kann doch wahrlich kein Grund 

 sein, die zwei Worte hier für verdächtig zu halten. 



