566 G o n) p o r z. 



kein verständiger vSchriftsteller aus, wohl aber entspricht die 

 im Hinblick auf das unmittelbar folgende: D.s^a ok [jisypi Ilcpceo; 

 Touoe £tv£7.a 7.-i. erfolgte Anfertigung dieses Zusatzes ganz und 

 gar der uns wohlbekannten Manier des Interpolators. (Besser, 

 aber auch nicht völlig genügend behandeln Krüger und Abicht 

 die obige Stelle.) 



m, 20 fin. — 21 musste ein in der ersten Handschriften- 

 classe fehlender Zusatz aus dem Text entfernt werden : — -/.a- 

 oy; v.a; -/.aiy. r>;v ßacztA-zjir^v Tccfocs* -cbv av liöv acTwv y.pivwst i^ivtsTÖv 

 T£ eivat v.y}. 7.aTa to yA-^ixboz £y,£iv r/jv ic/üv, toDtcv [a^'.ouci om. SVR] 

 ßactAeustv. Denn was ist, so frage ich jeden Unbefangenen, 

 wahrscheinlicher: dass ein Schreiber oder Redacteur jene echt 

 herodoteische Brachylogie in den Text hineingefälscht, oder 

 dass die Unkenntniss derselben die Ergänzung veranlasst hat? 

 Man vergleiche III, 84: •:::£pl oe r?j<; ßac;'.Ar,(r,; sßcuXsjcavxo Totovoe- 

 ci:£u äv 'vKzoq -q/Son S'TuavaTciXavToq' r.p&xoq obi-^gQ'^oa — tcütcv eyetv 

 -Y)V ßactAT^i'rjv. 



in, 52, 6: TETapr/) es r,iJipr/ icwv p-'v 5 llepiavSpoc aAoucirjct xs v.a: I 

 aciT'!r,ffi (7U|j.T:£T:TU)y.öxa olV-TetpE — .'^ Diese einfachen Worte sind, || 

 so unglaublich es scheinen mag, von Uebersetzern und Heraus- 

 gebern (ja auch von den Verfassern des Thesaui'us) um die Wette 

 miss verstanden worden. Lhardy, Stein, Kiliger, Abicht setzen 

 ffup.RETCTW/.ÖTa einem z£pi7i£--:o)y.;xa gleich; Rawlinson geht dem ver- 

 fänglichen AVorte klüglich aus dem Wege, und nur der gerad- 



1 Das.s mit SVR so und nicht lr.(xwa.z{klo'iToc. zu schreiben ist (vgl. auch VII, 

 223 in.), kann Jedermann eine kurze Ueberlegung lehren. Es galt hier 

 doch den Zeitpunkt so genau als irgend möglich zu tixiren (,after 

 the sun was up' übersetzt bestens der einsichtige. Kawlinson). — Wie oft 

 hat doch jene Handschriftenclasse das richtige Tempus allein bewahrt, 

 .so ni, 25, 16, tl)? ^'xouaE (statt rjxo'JE) oder 67 in. ißaaiXcus statt ißaafÄEuas 

 (der falsche Smerdis setzte ja nur seine schon begonnene Usurpatoren- 

 herrschaft fort; er begann sie nicht zu jenem Zeitpunkt). 



2 Im Vorangehenden c. 50 fin. ist nach Schweighäuser's und Wesseling's 

 Hinweis auf 11, 162 fin.: 7:£pi6ü[iw; E/^ovra (vgl. auch II, 45, 13 a7:£tpw? 

 E/Eiv oder IV, 95 9 TzavxtXs'w? eT/e) von Abicht 7:EptOu[j.oj; e/ojv zweifel- 

 los richtig hergestellt worden. Dass Stein, um nur nicht die Lesart der 

 ersten Handschriftenclasse (TzspieüjAw; SVR) annehmen zu müssen, lieber 

 auf Schäfer's ::£ pi öupw iyöuEvoi; zurückgreift und .selbst sein ,coniectabam 

 Tcspi 6u[xa) ctyeoij.Evo;'' der Erwähnung werth achtet, darüber darf man füg- 

 lich erstaunt sein. 



