Heiodoteische Studien II. 569 



Reihe — unter allen Uebrigen Ihr Perser diejenigen, die mir am 

 nächsten stehen, mit mir durch das engste und stärkste Band 

 (ävaY'/.-/]) verknüpft sind und an die mithin mein Auftrag ergehen 

 muss. (Eine wortgetreuere Uebertragung scheitert an der Unmög- 

 lichkeit, den in äMcc(%(xiöicaov liegenden Doppelsinn im Deutschen 

 wiederzugeben.) Total unzulässig ist die alte Auffassung, ver- 

 möge welcher twv Aomwv von BsuTspa abhängen soll. Von der 

 Unzulänglichkeit des also zu gewinnenden Gredankens abgesehen, 

 (der wieder ein verschiedener ist bei Valla: ,secundum ex re- 

 liquis' und bei Lhardy: ,an zweiter Stelle unter den Uebrigen^, 

 wobei die Uebrigen ,alle Perser nach Abrechnung des Smer- 

 dis^ sein sollen !) spricht der herodoteische Sprachgebrauch, der 

 nur ein absolut gebrauchtes oder ein im Sinne von 

 •jcTspov mit einem Genetiv verbundenes Bsiispa kennt,^ 

 peremptorisch dagegen. Wer die zwei Worte nicht tilgen will 

 (und dazu würde, meines Erachtens, nicht die Berufung auf 

 Vin, 5 oder VI, 123 genügen, wo dieselben oder ganz ähnliche 

 Worte anerkanntermassen unecht sind), der wird sich wohl bei 

 unserer Auslegung derselben beruhigen müssen. Zur Ungleich- 

 artigkeit der verglichenen Begriffe vgl. unsere Bemerkungen 

 und Verweisungen zu IX, 82, 8. 



III, 69 fin. : [JLaOouaa Ss ou /aXe^w? aXX' eÜTceTewc; oux syovxa 

 [tov avopa?) wxa, w^ W'^9'1 'cä/ic;-« sve^cvce, T:i\>.<]^a(joi £ct,[j,y]V£ tw xaipi 

 [xa Y£v6[JL£va]. Die letzten zwei Worte sind nicht nur vollkom- 

 men entbehrhch (vgl. IV, 76, 9 — 10: /.al -rwv -zkc, Sy.uöiwv /.axa- 

 9pac6£!^ aüibv xauTa TiotEuvTa i<jT^\v(\')t xw ßaaiAEi IllauXio)), sie sind 

 auch, da es dem Otanes um den ermittelten Sachverhalt weit 

 mehr als um den Vorgang der Ermittelung zu thun ist, so 

 wenig passend, dass die Uebersetzer ihr Vorhandensein ein- 

 müthig ignoriren (,and of this — she sent word to her father' 



1 Zur ersten Kategorie gehören, falls mir nichts entgangen ist, die folgen- 

 den Fälle: I, 112 16, 126 9-, II, 137 13, 158 22; III, 14 18, 22 13, 31 ii, 

 53 9, 68 16, 74 1, 80 u (wo Stein in kaum glaublicher Weise irrt, indem 

 er TouTwv von OEÜTspa abhängen lässt, statt von dem folgenden o05^v), 



135 17-, IV, 76 ly, 145 12 (xo oEÜ-spov); V, 36 19, 38 23; VII, 53 in., 



136 6, 141 15 und 20, 209 fin.; IX, 42 .i, 99 in. (wobei wir den prädicativeu 

 Gebrauch des Wortes von dem adverbialen nicht gesondert haben). Von 

 Fällen der zweiten Art kenne ich nur I, 91 21 (oeuiepa oe toütwv x.aiojJLs'vü) 

 auTfl) E-/]p.£0£) und VII, 112 in. (oeütecä tcjT'ov rapaij.e(ßcTO TSiysa ta riupwv); 

 zur letzteren Stelle mag man Krüger's Verweisungen vergleichen. 



.Sitzungsber. d. phil.-hist. Cl. CHI. Bd. II. Hft. 37 



