Heiodoteische Stiulien II. 571 



0£ ouosv 'iar, o'. £-£aTaX6ai, öcXa' t, [codd. akXo •?(] covxa rl^v Ta/{cT-r]v 



III, 97, 7 hat die Restitution der in Folge des missverstan- 

 denen Zwischensatzes (s. oben Ij S. 172) arg geschädigten Stelle 

 natürlich von der trefflichen Lesart der ersten Handschriften - 

 classe (3' kmqa^no SR, ce s-ca^avto V) auszugehen : KoXyo: c£ xa 

 exaravTO [e; t/jv owpErjv] xai oc "Kpocey^ieq i>.eypi Kauy.X(jtoi; opeoi; (ic, touto 

 -;ap TO opo; 'j-b nEpsYjct ä'p-/£Ta[, xa o£ r.poq ßoper^v av£[j.ov tou Kauy,a- 

 aioc. ITepaetov ohokv 'iv. ^povTii^ei), oütoi wv owpa xa ETa^avco £Tt -/.al £; 

 £[ji oia 7:£VT£T-/]p(oo; a^'-veov 7.t£. Sehr hemerkenswerth ist es, dass 

 schon Reiske (von der nothwendigen Ausscheidung der drei 

 interpolirten Worte '^ abgesehen) diese Herstellung fand, obgleich 

 ihm nur die schlechte Lesart der zweiten Handschriftenclasse 

 (B' £Ta;äv o'.) vor Augen lag. Die Phrase ic, tyjv ctop£-f,v begegnet 

 11, 140, 2, wo sie ganz wohl an ihrem Platze ist-, hingegen er- 

 scheint sie III, 135 fin. in einem nicht nur völlig entbehrlichen, 

 sondern durch den Widerspruch mit dem Vorangehenden auch 

 verdächtigen Satzglied : xriv [j.£vtoi oX/.aSa, rqv o\ \y.ptioq iTraYyiAAETo 

 [eq TYjv co)p£Y]v To'ifft aoi'kcfsoXai], o£X£G6ai Ur,. Vorher heisst es: 

 owpa o£ |X'.v IM TuaTpl y.at xoTct aoeT^cpeoTat r/iXsue Travia 'oc exeivcu 

 iTciTTAa AaßovTa d'^Eiv, oocq aAAa oi r.oWa'Kk-Qa'.a avciowcEtv • Trpbt: Ss [£? 

 Toc Bwpa ?] oAv.äca ol iV^ cu[j.ß3:A££c9at xxe. Die Verbindung Tdoaecby.'. 

 dq ty;v owpEr^v müsste als grammatisch möglich erwiesen werden, 

 wenn man sich bei Stein's Conjectur: Köa/oc os Ta^a[j.£voi £; ty;v 

 oo)p£-fjV beruhigen sollte. 



Die Anschaulichkeit der Erzählung gewinnt allezeit durch 

 scharfe Scheidung der auf einander folgenden Zeitmomente. 

 Wie lässt es sich daher bezweifeln, dass III, 110 ün. mit 



' Sollen wir übrigens in diesem kleinen Meisterstück der Redekunst, wo 

 Alles Feuer, Ungestüm, kraftvolle Gedrungenheit ist, einen so matten 

 und abschwächenden Zusatz dulden müssen, wie er uns sogleich in den 

 Anfangsworten begegnet: avops; 91X01, ri[j.v/ x.o'te -/.ccXl'.ov Tiaps^et ävaawaacjOa'. 

 Trjv apx.>iv, ^ äys [AT] oXol te sao[i.eOa [autrjv avaXaßstv], a7:o0av£iv (TU, 73 in.)? 

 Die , Fülle des Ausdrucks' bei Herodot hat sehr weite Grenzen, aber 

 doch Grenzen; ausserhalb derselben liegt, meines Erachtens , auch 

 'KXli^vwv IX, 7?, 3 (vgl. IV, 53 in.) oder ^np-sp/i I, 32, 4. 



■•^ ,Als ihr pflichtmässiges Geschenk' erklärt Stein und verweist zugleich 

 auf II, 14ü wo er dieselben Worte ganz richtig und ganz anders (,zu 

 dieser Gabe') übersetzt hatte. 



37* 



