574 Gomperz. 



die wohl einst zufällig ausgelassenen, am Rande beigeschrie- 

 benen und am unrechten Orte eingesetzten Worte einschalten, 

 wie folgt: Matavoptoc oe vcw AaßoW, üq d [j.eTr,ati rr/; apyr,'/ aXAo; 

 v.c, avT auTOÜ tüsäwo; y.aTacTYjcrsTa'. (ob vap o-*;, w; oVy.act, ißo'JAovTO 

 sTva». sXs'JÖspoi), ouo' st-. ' h vöw sT/s [xsTtsvai auTv^v, oikV w; avsywpTjSS e; 

 t})v ä/,ps-oXiv -/.TS. — . 



Viertes Buch. 



Wer an den Rhythmus der herodoteischen Sprache gewohnt 

 ist, der wird bei den Worten IV, 9, 4—5 : iya) ^ap iy. aeu tos-c 

 r.aioac, r/w sofort einen Anstoss empfinden. Denselben räumt 

 die Lesart der ersten Handschriftenclasse (die Bekker auf- 

 nahm) aus dem Wege: v/m vip ey. aio r.cddaq TpsTq. Dass dies 

 Stein nicht filhlt und nicht auch durch derartige, an sich 

 kleine, aber durch ihre unaufhörliche Wiederkehr l^edeutsame 

 Mahnungen zu einer richtigeren Würdigung dieser Famihe 

 geführt ward, dünkt uns gar befremdlich — um so befremd- 

 licher , da er, der Macht der Wahrheit widerwillig gehorchend, 

 eben in diesen Partien nicht selten Lesarten von SV oder SVR 

 annimmt, die wahrlich keinem noch so geschickten antiken 

 Corrector ihr Dasein verdanken können, so otaXcizstv (statt c-.a- 

 Atrwv) in, 155, 18, die Auslassung von ts-c Uisz-riz: III, 156, 15, 

 von apyovTtov TV, 5, 20. 



Ueber die so schwierige als vielbehandelte Stelle IV, 11 

 will ich (von den Abenteuerlichkeiten der neuesten Herausgeber 

 absehend) nur so viel bemerken, dass selbstverständlich von 

 der völlig sinngemässen Lesart der ersten Handschriftenclasse aus- 



' Zur Rechtfertigung dieser trefflichen, wenngleicli nur von S dargebotenen 

 (von Schweighäuser, Gaisford, Bekker u. s. w. angenommenen, von Stein 

 jedoch wieder verschmähten) Besserung (statt oO orj ti) genügt der Hin- 

 weis auf den Gedankenzusammenhang und allenfalls auf Stellen wie 

 VI, 133, 2: Ol ok üapioi o/.w? ;j.=v ti otöaoucj'. M'-Xtiscot] [apyjp(o-j secl. Krüger] 

 ouos ouvojüvTO, 0'. OS o/.w; SiacpuAdt^oucri T^v -o'Xtv [tojto om. SV] ifxr)/ av^ovro 

 •/.T=. Hier wie dort deutet ouo^ auf die Schwierigkeit oder Unmöglichkeit 

 der Ausführung hin, neben dem Nichtvorhandensein (beziehungsweise 

 Nichtmehrvorhandensein) der betreffenden Absicht. Dass diese allein 

 sinngemässe Lesart (die an letzterer Stelle Stein's ABC und S dar- 

 bieten) in VR durch o'jos'v verdrängt ward, sollte uns nicht hindern, 

 sie in den Text zu setzen. 



