Hpiodoteisclie Studion II. o77 



ausser dem skythischen' u. s. w. Die Worte l^t») tou 2^y.u0i/.oij 

 sind, wenn nicht Alles täuscht, eines jener ,proleptischen^ Em- 

 bleme, die der Ung-eduld, nicht des Autors, sondern eines vor- 

 witzigen Lesers entsprungen sind, der hier Regel und Aus- 

 nahme durch einander wirft. 



IV, 61, 14 haben, so viel ich sehen kann, sämmtliche 

 neuere Herausgeber mit Reiz (nicht mit Gronov, wie Gaisford, 

 Stein, Krüger irrig berichten) der nicht ganz regelmässigen 

 Construction dadurch aufzuhelfen gesucht, dass sie zwischen 

 Tu/wtji ixov-si; und A£ßr,tac; die Präposition ic einschoben. Ein 

 Blick auf die in jedem Betracht vollständig analoge Stelle 11, 

 39, 14 ff. genügt, um die Entbehrlichkeit dieser Aenderung zu 

 erweisen. Wohl aber ist nach sTreaa (richtiger ixeiisv) mit R 

 und V äe einzusetzen (S hat 3'). Dass Stein im Folgenden den 

 sinnwidrigen Artikel in den Worten v^v oe \):rt ccpi ■äapv^ o ki^r^c (c om. 

 SVR) aus den Handschriften der zweiten Classe eingeschaltet 

 hat, gehört zu den Seltsamkeiten, die uns immer von Neuem 

 in Erstaimen setzen. 



IV, 88 in.: \apzXoc, Ss i^sta Taüxa •qadz.lq ■c'^ '^'/J^^Xi "^^'^ ^p'/J-'^^' 

 •/.Tova MavBpoy.X£a Tov 2ia[J.tov eStopr^aaTC Tcact §£/.«• o.t:'' wv Sy) Mavopo- 

 •/.Xevji; ar.apyjt'f — . So lange wir der Vernunft in kritischen Din- 

 gen nicht Valet sagen, Avird es bei der (von uns Zeitschr. für 

 Osten*. Gymn. 1859, 811 ff. eingehend begründeten,' vorher 

 schon von Krüger [zur Stelle] und von Mehler, Mnemos. 1856, 

 pag. 69 geäusserten) Meinung sein Bewenden haben, dass die 

 Wortverbindung Tcact Bey.a an dieser Stelle völlig unverständlich 

 und darum unmöglich ist. So begreiflich nämlich diese Rede- 

 weise dort erscheint, wo es sich um ,je zehn', ,je hundert' u. s. w. 

 Beutestücke, Opferthiere, Rinder, Schafen, dgl. handelt, 

 so undenkbar ist die Anwendung einer Zahlenbestimmung in 

 einem Zusammenhang, der uns über die Natur der zu zählen- 

 den Gegenstände vollständig im Unklaren lässt. Auch der 

 Ausweg, dass es sich um eine uns unbekannte persische Sitte 



1 Dem dort zusammengestellten Materialo kann ich jetzt ein paar neue 

 Belegstellen, wie r.i^/Ta /(Xia bei Porphyr, de abstin. II, 60 (120, 27—28 

 Nauck) oder rravxa r/.axo'v bei Parthenius IX fin. (10, 23 Herclier), aber 

 nichts hinziifügen, was das dort erzielte Ergebniss zu moditiciren ver- 

 möchte. 



