078 Gomperz. 



handle^ bleibt verschlossen, da der Geschichtsclireiber seine 

 Leser in solchen Dingen keineswegs für wohl unterrichtet hält 

 und sie daher ausreichend zu belehren niemals verabsäumt. 

 Somit erübrigt uns nichts als ein kritischer Eingriff, und schwer- 

 hch ein anderer als jener, den ich damals nur darum unaus- 

 gesprochen Hess, weil ich der Hoffnung nicht entsagte, ein ge- 

 linderes Heilmittel zu finden. Statt Traic wird man TaXaviotc. 

 zu schreiben und den Fehler durch ein Compendium wie TOlCI 

 oder TACI veranlasst glauben müssen (vgl. z. B. I, 50, 13 la- 

 \Tt-a oiv.y. und Gardthausen S. 257, mittl. Col.). 



IV, 176 lesen wir: •/; B' äv TcXiTcxa i/f), «'jty; apicT-r; os- 

 toxxctt. elvai — und ähnlich I, 32: -^ ok av xa TXv.Gxa v/Tf, äpia-cr; 

 a'j-r,. Nur IV, 64 heisst es mit einer Schwerfälligkeit, die schier 

 als unerträglich gelten darf: cq -(OLp av xAeicxa Bep[;.aTa "/e'-po- 

 (xa-/.Tpa £/Y), x/Yjp ä'p'.cTO? ouTcc '/.sy.p'.Ta'. civa'.. Von dem ersten der 

 beiden Worte befreit uns die bessere Handschriftenfamilie 

 (om. SVR) ; von dem zweiten und noch weniger passenden 

 dürfen Avir uns wohl selbst befreien.' 



Es wäre nicht schwer, jeden Unsinn und jede Fälschung 

 der UeberHeferung zu rechtfertigen, wenn es uns freistünde, 

 den Worten und Phrasen jedesmal ad hoc besondere und un- 

 ei'hörte Bedeutungen beizulegen. Etwas Derartiges versuchen die 

 Interpreten zu IV, 68, 7 — 8: a'::iYjjivGv Zk eXs-f/cuct o': [^.av-rte; w^ 

 eT:iopy:qGaq cixbit-ct'. sv tt, [xavT'.y.Y] xä; ßact/.v;'!«; '.(7x(a;. Das Wort ^.xt- 



' Nebenbei sei auch auf die kleine Interpolation hingewiesen IV, 65 in.: 

 zal \i u.h) ^ T.i^r^c, — \) ok [^ om. SVR] 7:louaio:. Vgl. 196, 6: zal Vjv [xb 

 'fatvr,T3(t rsy. a^to; 6 /puao; twv '^op~{ojv — v^v o; arj i^io;, wo Stein die- 

 selbe Interpolation vielleicht gleichfalls angenommen hätte, wenn nicht 

 seine ABC sich hier zwiefach vergriffen hätten: in der Wahl des Verbums 

 (sTvai statt cpaivEijÖai) und in der Wortform (eVr) statt t)). Doch da jenes 

 Blatt aufgeschlagen vor mir liegt, so will ich eine andere, durch fremde 

 Zuthaten schwer entstellte Satzreihe zu ordnen versuchen (199, 11): TiotÖxa 

 ij-sv yap xa -apaÖaXaaaia [xwv zap^zwv] öpya ä;j.aa9a( Xc zai xpuyaaÖai • xouxtov 

 X£ Srj auy/.EZOjjLiajjLs'vwv xa urkp xwv OaXaaaiot'tJV ywpwv [xöc [Xi'aa om. SVR] 

 opya a'jyy.o[jL>!!^£arOa'. , xä ßo'jvou; y.aXs'ouat • cjuy/.cZopLiaxaf X£ ouxo; o jj.s'ao? 

 zap::b? y.xl. Dieselbe Sprachwidrigkeit, die hier in xa TrapaOaläai'-a xwv 

 zap-wv (siehe den verunglückten Erklärungsversuch bei Krüger) begegnet, 

 ist V, 58, 9 (xa r.oXka. xwv ycipwv) durch Wesseling's Conjectur (/toptcov 

 statt ywpwv) beseitigt worden; gerathener scheint es auch dort (mit 

 Krüger 2) zii schreiben: r.sp'.oUeo'i oi T-^sa; xa -oXÄa [xwv y^.wptov] xouxov 

 xov ypdvov 'EXXr,vrov "hovj;. 



