4 Herodoteische Studien 11. 583 



Xerxes spendet bei seinem Besuche von Akanthos den 

 Bewohnern der Stadt Lob, Anerkennung und Geschenke, cpstov 

 auTOuq 7ipo6'j|J-0'j!; idvTac iz xbv t:cX£;j,ov y.ai xc op'r(\xa (cTCtüöovxaq) 

 ay.oüwv (VIIj 116). So glaube ich den Satz, dessen Lücken- 

 haftigkeit schon von Valla erkannt ward, am leichtesten und 

 sinngemässesten vervollständigen zu können. Krüger's Vorschlag, 

 axojcov zu tilgen, . macht die Rede [j.üoupo?, während Stein (der, 

 nebenbei, die treffliche Lesart auxouc [so SVR] in ymI verwandelt, 

 welches er aus dem y.al -zobq der anderen Handschriften ent- 

 nimmt) der Ergänzungskraft des Lesers Unmögliches zumuthet. 

 Dass uns dieses Supplement auch von einer völlig vereinzelten 

 sprachlichen Singularität befreit, kann nur zu ihren Gunsten 

 sprechen; die sämmtlichen angeblichen Parallelen zu z'o cpu-(\).y. 

 ay.o'jwv, auf welche Stein verweist, sind nämlich unzutreffend ; 



glaubte ich damals, was mir nach reiflichster Ueberleguug als zweifellos 

 sicher erschien, nicht erst weitläufig begründen zu müssen. Es schien 

 mir genügend, die Aufmerksamkeit der Interpreten auf einen von den- 

 selben nicht wahrgenommenen Anstoss zu lenken und denselben in plau- 

 sibler Weise zu beseitigen. Ebenso wenig ahnte ich zu jeuer Zeit, dass 

 die selbstverständlichsten Besserungen seit Jahrhunderten gefunden und 

 doch für moderne Herausgeber so gut als nicht vorhanden sein können. 

 Gelang mir eine Emendation, von der die neueren Ausgaben, die ich zur 

 Hand hatte, nichts wussten, so schloss ich eben hieraus, dass Niemand 

 vor mir auf dieselbe verfallen war. So war denn meine damalige Literatur- 

 kenntniss eine recht unvollständige und benütze ich diesen Anlass gerne 

 um zu bemerken, dass meine Athetese zu V, 55, 6 von Jacobs (nach Abicht's 

 Angabe in letzter Auf läge), ebenso mein Vorschlag VI, 35, 15 aus dem xi der 

 schlechteren Handschriftenfamilie ys zu gewinnen, schon von Reiske vor- 

 weggenommen war, gleichwie derselbe das von mir aus dem Vindobonensis 

 entnommene Tcpwtwv statt -pwTov (VI, 57, 3) bereits vermuthet und ebenso 

 die Richtigkeit der Ueberlieferung in VI, 75 8—9 angezweifelt, aber die 

 Stelle in anderer (ich denke, minder überzeugender Weise) zu ord- 

 nen versucht hatte. Ebenso übersah ich es, dass schon Jac. Gronov die 

 Echtheit von VI, 98 4—6 bezweifelt und dass jedenfalls Kiepert (wenn 

 nicht auch Andere) vor mir die Unhaltbarkeit des überlieferten Textes 

 in V, 52, 1 erkannt und zum Mindesten in ähnlicher Weise zu berich- 

 tigen versucht hat (sielie Hermes VI 454). Mich von derartigen Ver- 

 sehen frei zu halten, ist mir Angesichts der Unübersehbarkeit insbeson- 

 dere der Adversarien-Literatur, des Mangels einer neueren Ausgabe cum 

 notis variorum und der in diesem Betracht wenig zulänglichen Be- 

 schaffenheit der Steiu'schen Ausgabe auch diesmal schwerlich vollständig 

 gelungen. 



